ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" березня 2025 р.                                                                           Справа № 914/1859/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                                      О.С. Скрипчук

суддів                                                                                          Н.М. Кравчук

                                                                                          О.І. Матущака,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3726/24 від 24.12.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 (повний текст рішення складено 05.12.2024, м. Львів, суддя З.П. Гоменюк)

у справі № 914/1859/24

за позовом керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів Львівської області, в інтересах держави в особі

позивача Красненської селищної ради, смт. Красне Золочівського району Львівської області

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

за участю представників:

прокурор: Г.В. Лука

від позивача: не з`явився

від відповідача: О.А. Сусяк

встановив:

у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 23.12.2024 (вх. № 01-05/3726/24 від 24.12.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/1859/24.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 15.01.2025 розгляд цієї справи було призначено на 05.03.2025.

Позивач – Красненська селищна рада участі уповноваженого представника у судовому засіданні 05.03.2025 не забезпечила.

Прокурором було подано до суду відзив б/н від 30.01.2025 (вх. № 01-04/859/24 від 30.01.2025) на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, а рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі № 914/1859/24 залишити без змін.

Відповідачем подано додаткові пояснення б/н від 03.03.2025 (вх. № 01-04/1650/25 від 04.03.2025) у справі № 914/1859/24, в яких просив задоволити апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Красненської селищної ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 4620680400:13:000:0011 площею 41,1405 га відмовити.

Окрім цього в апеляційній скарзі відповідач просив поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів цієї справи витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 4620680400:13:000:0011 від 20.12.2024 № НВ-4601054202024.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та висловив усні пояснення щодо обставин справи.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо долучення відповідачем зазначених доказів до матеріалів справи, заперечив щодо вимог апеляційної скарги, а також навів усні пояснення щодо суті спору.

При постановленні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, призначивши справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 914/1859/24 на 16.04.2025 о 10 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О.С. Скрипчук

Суддя                                                                                          Н.М. Кравчук

        Суддя                                                                                          О.І. Матущак