ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  24/39214.10.11

за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»

доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

простягнення 15412, 06  грн.

      Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивачаОСОБА_1(дов. № 470 від 28.12.10 р.)

від відповідачаОСОБА_2 (дов. № 08-03-28/105-11 від 21.02.11 р.)  

У судовому засіданні 14.10.2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О  Б  С  Т  А  В  И  Н  И      С  П  Р  А  В  И:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» 15412, 06 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2011 р. порушено провадження у справі № 24/392 та призначено справу до розгляду на 14.10.2011 р.

У судове засідання 14.10.2011 р. представники сторін з’явилися та надали суду пояснення по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві за вх. № 26378 від 13.09.2011 р.  

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.02.2008 р. в скоєнні ДТП визнано винним гр. ОСОБА_4, а тому саме він є винною особою до якої повинен бути поданий позов.  

Розглянувши подані сторонами документи, та з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, господарський суд м. Києва,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

20.04.2007 р. закритим акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», правонаступником якого є ПАТ «АСК «Інго Україна», та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша лізингова компанія»(страхувальник), було укладено договір страхування засобів наземного транспорту у формі полісу № 250526201, об’єктом якого є збиток, який може бути заподіяний страхувальником життю, здоров’ю та майну третіх осіб при використанні транспортного засобу «Mazda 3», державний реєстраційний НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

10.02.2008 р. на вул. Малиновського у м. Дніпропетровську мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «Mazda 3», державний реєстраційний НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 та автомобіля марки «Fiat», державний реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_4, в зв’язку з чим застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.   

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.02.2008 р. у справі № 3-791 гр ОСОБА_4 (страхувальника відповідача) визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та скоєні ДТП.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вказаної ДТП, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 200204 від 12.03.2008 р. та ремонтної калькуляції склала 13670, 57 грн.

На виконання договору страхування позивач, на підставі страхового акту № 33326 від 22.07.2008 р., сплатив ТОВ «Перша лізингова компанія»страхове відшкодування в сумі 15922, 06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8475 від 11.09.2008 р.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва вважає, що позов має бути задоволений повністю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" № 85/96-ВР від 07.03.1996 р. визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_4 в скоєнні ДТП встановлена постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18.02.2008 р. у справі № 3-791 і додаткового доведення не потребує.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страховою компанією «ОРАНТА», що підтверджується договором (у формі полісу) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6051011, тому саме ВАТ НАСК «ОРАНТА»відшкодовує шкоду , яка була заподіяна у результаті ДТП.

Строк дії вказаного договору з 07.12.07 р. по 16.12.08 р., франшиза становить 510, 00 грн.

Відповідно до п. 4 полісу № ВА/6051011 страхувальником –особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом, є ОСОБА_4, забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Fiat», державний реєстраційний НОМЕР_3  (п. 6 полісу). Тобто, відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_4 автомобіля «Fiat», державний реєстраційний НОМЕР_3 була застрахована відповідачем.

Ствердження відповідача про те, що відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП має бути покладене на гр. ОСОБА_4 тобто на особу, яка безпосередньо вчинила ДТП та визнання винною згідно з рішенням суду, судом не береться до уваги, з огляду на наступне.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована відповідачем згідно з полісом № ВА/6051011 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб в розмірі 25500, 00 грн.

Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом № 6051011).   

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, поданими доказами.

Враховуючи підтверджену позивачем вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, відповідач зобов’язаний відшкодувати позивачу витрати в сумі 15412, 06 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито у сумі 154, 12 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача, як із сторони з вини якої спір був доведений до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602) 15412 (п'ятнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 06 коп. заборгованості, 154 (сто п’ятдесят чотири) грн. 12 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                     В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 14.10.11 р.