Справа № 22ас/2169                      Головуючий в суді 1 інст.Євстаф"єва Т.А.

Категорія 27                                                       Доповідач Широкова Л.В.

УХВАЛА

іменем України

13 липня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді. Широкової Л.В.„

суддів: Павицької Т.М., Товянської О.В.

при секретарі: Забеліній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до Управління МВС України в Житомирській області про призначення пенсії, за апеляційною скаргою Управління МВС України в Житомирській області на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року, -

встановив:

13 березня 2006 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся ОСОБА_1. Свої вимоги мотивував тим, що він з 06.05.1978 року по 08.05.1980 року перебував на строковій службі в лавах РА колишнього СРСР. А з 30.08.1982 року по 18.04.1997 року проходив службу в органах МВС Україні на посаді міліціонера конвоїра Бердичівського МРВВС.

01.02.2006 року він звернувся до відповідача із письмовою заявою про призначення йому пенсії за вислугу років. 14.02.2006 року він отримав відмову у такому призначенні. Вважаючи, що відповідач порушує його право на пенсію відповідно до п."б" ч.1 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" /далі Закон/ просив суд зобов'язати УМВС України в Житомирській області призначити йому пенсію з 01.02.2005 року за трудовий стаж 25 років в розмірі 50% та за кожний рік стажу понад 25 -1% відповідних сум грошового забезпечення і видати пенсійне посвідчення.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений.

В апеляційній скарзі УМВС України в Житомирській області постанову суду просить скасувати та ухвали ти нову, якою ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити. Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не правильно застосував матеріальний закон.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статей 1,2.12 Закону в редакції від 04.02.1994 року, право на довічну пенсію за вислугу років набувають військовослужбовці та інші особи, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, за наявності на день звільнення зі служби встановленої вислуги: 20 років і більше - на підставі п"а" ст.12 Закону.

Виняток із цього правила встановлено п."б" ст.12 Закону /в редакції Закону від 04.07. 2002 року №51-У1, який набрав чинності 6 серпня 2002 року/ для військовослужбовців та осіб, які мають права на пенсію згідно з цим Законом, раніше звільнених зі служби. На підставі цього Закону після 06.08.2002 року незалежно від підстав звільнення та часу звільнення їм може бути призначена пенсія за умови, що ці особи мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і у яких не менше 12 календарних років і шість місяців становить військова служба, служба в органах внутрішніх справ або служба в державній пожежній охороні.

Суд встановив, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ на день звільнення має загальний трудовий стаж 22 роки 7 місяців 20 днів, з яких календарна вислуга років в ОВС складає 16 років 7 місяців 20 днів. Позивач на момент призначення пенсії досяг 45 -ти річного віку.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Судом першої інстанції при розгляді справи, обставини на які містяться посилання в апеляційній скарзі, перевірялися. До правовідносин, які склалися між сторонами у зв'язку з виникненням спору правильно застосовані норми матеріального права.

Разом з тим, при ухваленні постанови, суд мав лише зобов'язати відповідача призначити пенсію, проте допустив надмірну деталізацію резолютивної частини, у зв'язку з чим її необхідно змінити.

Керуючись ст.ст. 195,196,199,201,206 КАС України, Апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління   МВС України в Житомирській області задовольнити частково.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 квітня 2006 року змінити, виклавши її резолютивну частину в такій редакції:

„Позов ОСОБА_1 задовольнити частково, зобов'язавши УМВС України в Житомирській області призначити йому пенсію за вислугу років у відповідності до чинного законодавства".

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.