ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  53/23307.11.11

За скаргою Військової частини А-2467

На дії Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві

По справі за позовом За позовом Військової частини А-2467

до   Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювеста Груп”

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “СПКО-3”      

про  стягнення 342 354,56 грн.

Суддя Грєхова О. А

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 –представник за довіреністю № 2237 від 31.10.11

          ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 1620 від 08.08.11

від відповідача:      не з’явився

від третьої особи:   не з’явився

від відділу ДВС:     ОСОБА_3 –представник за довіреністю від 07.11.11

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювеста Груп” суму завищення вартості виконаних робіт з реконструкції котельні в розмірі 342 354,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 у справі № 53/233 позов задоволено повністю.

29.10.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 було видано наказ № 53/233.

03.10.2011 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла скарга Військової частини А-2467 на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, в якій скаржник просить скасувати постанову ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачу та поновити виконавче провадження про стягнення дебіторської заборгованості з боржника –ТОВ “Ювеста-груп”м. Київ на користь держави в особі ВЧ А2467.

Ухвалою суду від 05.10.11 розгляд скарги призначено на 24.10.11 о 11:00.

Представник скаржника в судовому засіданні 24.10.2011 заявив клопотання про відкладення розгляду скарги.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 07.11.11.

На обгунтування скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві скаржник зазначив, що є прямі підстави відсутності своєчасного, правильного та повного виконання рішення головним державним виконавцем ОСОБА_3

В судове засідання 07.11.11 з’явився представник Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві та надав письмові заперечення на скаргу , в яких зазначив, що державним виконавцем проведені всі можливі виконавчі дії по виконанню наказу Господарського суду м. Києва № 53/233 від 29.10.10 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ювеста Груп” на користь Військової частини А-2467 346 014,11 грн.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що 28.01.11 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову по відкриття виконавчого провадження щодо виконання наказу № 53/233 від 29.10.10.

Відповідно до стаття 25 Закону України «Про виконавче провадження»Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

У разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. (стаття 27 Закону України «Про виконавче провадження»).  

29.03.11 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем були направлені запити до УДАІ, ДПІ для встановлення майнового стану боржника. Згідно повідомлень УДАІ та БТІ транспортних засобів та нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Крім того, державним виконавцем направлялися платіжні вимоги до банків, які повернулись без виконання, в зв’язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Як вбачається з статті 30 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Законну; повернення виконавчого документа стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

06.06.11 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва відмовляє Військовій частині А-2467 у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві, оскільки не вбачає в діях Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві порушення законодавства України.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Військової частини А-2467 на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві відмовити повністю.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                             Грєхова О. А.