07.07.2011

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2а-3855/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі головуючого судді Пекарініної І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобов’язання до вчинення певних дій, поновлення строку для звернення з адміністративним позовом,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до           Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя, в якому просить суд відновити їй пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за 2010 рік, а також зобов’язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену їй як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2010 рік.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.   

Згідно з ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.   

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Також суд звертає увагу позивача на те, що Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008, відповідно до якого позивач набув право на отримання соціальних виплат, було оприлюднене в офіційних виданнях України, тому ОСОБА_2 мала можливість дізнатися про своє порушене право саме з моменту оприлюднення зазначеного рішення.

З матеріалів позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу по перерахунку пенсії за 2010 рік. Отже позивачем пропущений шестимісячний строк звернення з позовом до суду, передбачений ч.2 ст.99 КАС України.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для звернення до суду за захистом порушених прав за 2010 рік, суд знаходить такими, що задоволенню не підлягають, оскільки нею не надано будь-яких доказів поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.89, ст.99, ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Нахімовському районі м. Севастополя про зобов’язання до вчинення певних дій, поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського адміністративного  апеляційного суду  протягом п’яті  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А.Пекарініна