Справа № 3-550/11

П О С Т А Н О В А

22 березня 2011 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці  Ковальчук  О.  В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 130 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:

          01.02.2011 року о 23 годині 15 хв. в м. Вінниці по провулку К. Маркса водій ОСОБА_1 втретє на протязі року керував автомобілем "ВАЗ 2121", н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком КЗ ВОНД "Соціотерапія" за № 0316 від 01.02.2011 року (а.с. 3), чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

          До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово належним чином повідомлявся. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, останній зазначив, що випив пива, переганяв автомобіль з гаража додому, вину визнає.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 06.05.2010 року та 11.11.2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень та йому були призначені адміністративні стягнення (а.с. 11,12), на даний час втретє протягом року притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП – керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних порушень.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 втретє притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, прихожу до висновку, що останній у вчиненому не розкаявся, належних висновків для себе не зробив, тому, з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням  транспортного засобу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.3, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В  :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Суддя: