ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р.                                                                  Справа № Б13/041-11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиара”, м. Бориспіль

про банкрутство

                                                                                                                  Суддя  Наріжний С.Ю.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 10.01.2011 р.;

від боржника: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 14.07.2011 р.;

арбітражний керуючий: Тіхов Д.Г. -   ліцензія  НОМЕР_3 від 05.04.2011 р.

кредитори:

від Військової частини 4110: Скляров Д.М. - посвідчення від 16.11.1999 р.;

від Бориспільський міськрайонний центр зайнятості: ОСОБА_7 - доручення №841106 від 30.09.2011р.;

від ДПАТ "Будівельна компаня "Укрбуд": ОСОБА_8 - довіренсть №07/01-102 від 22.02.2011р.;

від АКБ "Інтеграл": ОСОБА_9 - довіреність від 06.02.2009 р.;

від ПАТ "Інтеграл Банк":  ОСОБА_10 - довіренсть №335 від 07.06.2011р.;

від ПуАТ "АЕС Київобленерго": ОСОБА_11 - довіреність  № 77  від 11.05.2011р.;

від ТОВ "МГ- Капітал": ОСОБА_12 - довіренсть б/н від 01.08.2011р.;

від Компанії з управління активами "Будівельні проекти": ОСОБА_13 - довіренсть 25.06.2011р.;

від ТОВ "Фінансова компанія "Житлоінвест - гарант":ОСОБА_14 - довіреність № 357 від 04.11.2011 р.;

від Бориспільської ОДПІ: ОСОБА_15 - довіреність № 344/10-10 від 10.01.2011 р.;

від ОСОБА_16: ОСОБА_17 - довіреність б/н від 26.09.2011р.;

від ОСОБА_18 - НОМЕР_1 від 01.08.2006 р.;

ОСОБА_19 паспотр НОМЕР_4 від 31.01.1996 р.

ОСОБА_20 - НОМЕР_2 від 27.12.1996 р.;

ОСОБА_21

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник  звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 518 007,81 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2011 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тиара” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.11.2010р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 2, Бізнес-Центр «Реноме»; код ЄДРПОУ 33104543) ініціюючим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23, код ЄДРПОУ 31839309) з грошовими вимогами в розмірі 518 007,81 грн; зобов’язано ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк і за свій рахунок оголошення  про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»; введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23, код ЄДРПОУ 31839309); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Тіхова Дмитра Германовича (ліцензія АГ № 594791 від 01.03.2011 р.); призначено попереднє засідання господарського суду Київської області на 08.08.2011 року о 10:00; зобов’язано розпорядника майна Тіхова Дмитра Германовича до 20.07.2011 року скласти та подати до господарського суду Київської області на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА».

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТИАРА» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та припинити провадження по справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА» залишити  без задоволення, ухвалу господарського суду господарського суду Київської області від 17.05.2011 у справі № Б13/041-11 залишено без змін.  Справу № Б13/041-11 повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2011 р. призначено до розгяду реєстр вимог кредиторів ТОВ „Тиара”.

В судовому засідання 03.10.2011р. арбітражним керуючим подано до суду клопотання про надання пояснень до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011р. розгляд реєстру кредиторів  відкладено на 17.10.2011р.

В судовому засіданні 17.10.2011 р. арбітражний керуючий подав уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ „Тиара” станом на 17.10.2011р., в зв’язку з чим розгляд реєстру вимог кредиторів  згідно ухвали господарського суду Київської області від 17.10.2011р. відкладено на 07.11.2011р.

Розглянувши заяви кредиторів, що надійшли по справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надалі –«Закон»вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов’язаннями чи зобов’язаннями щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені), як це передбачено абз. 4 ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На виконання ухвали підготовчого засідання та ст. ст. 11, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації Боржника, 14.09.2011 року в газеті «Голос України»№95(5095) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника і в строк, передбачений ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до господарського суду Київської області, крім заяви ініціюючого кредитора, надійшли заяви від кредиторів:

1.          ОСОБА_18 у сумі 5 000,00 грн.;

2.          ОСОБА_16 у сумі 1 301 010,00 грн.;

3.          ОСОБА_19 у сумі 230 360,00 грн.;

4.          ОСОБА_22 у сумі 12 000,00 грн.;

5.          ПАТ "Агробудмеханізація" у сумі 396 670,91 грн.;

6.          ТОВ "АРАГВА" у сумі 176 466,40 грн.;

7.          ПАТ страхова компанія "МИР" у сумі 21 604,88 грн.;

8.          ПП "Мирослава" у сумі 93 876,74 грн.;

9.          Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" у сумі 90 182,47 грн.;

10.          ТОВ "Центр Консалтингу" у суму 18 594,71 грн.;

11.          ТОВ "МГ-капітал" у сумі 21 603 781,00 грн.;

12.          ТОВ "Фінансова компанія "Житлоінвест - гарант" у сумі 5 926 150,47 грн.;

13.          ПАТ "АЕС Київобленерго" у сумі 6 766,33 грн.;

14.          Військова частина 4110 внутрішніх військ МВС України у сумі 199 749,30 грн.;

15.          Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція в Київській обл. у сумі 51 856,14 грн.;

16.          Київське обласне відділення Фонду соц. страх. з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції у сумі 5 943,85 грн.;

17.          Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської обл. у сумі 97 778,89 грн.;

18.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соц. страх. від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі у сумі 5 473,06 грн.;

19.          ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" у сумі 4 239 957,12 грн.;

20.          ПАТ "Інтеграл-Банк" у сумі 2 458 573,50 грн.;

21.          Бориспільський міськрайонний центр зайнятості у сумі 6 120,05 грн.

Крім того, відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника. Враховуючи наведене, відповідно до даних обліку боржника, до реєстру вимог кредиторів внесені вимоги наступних кредиторів щодо виплати заробітної плати:

1.          ОСОБА_25 у розмірі 9 246,25 грн. (із них 2 920,02 грн. у першу чергу, 6 326,23 грн.  у другу чергу);

2.          ОСОБА_26 у розмірі 8 914,89 грн. (із них 2 885,80 грн. у першу чергу, 6 029,36 грн. у другу чергу);

3.          ОСОБА_27 у розмірі 20 986,26 грн. (із них 5 731,91 грн. у першу чергу, 15 254,35 грн. у другу чергу);

4.          ОСОБА_28 у розмірі 8 951,75 грн. (із них 1 835,17 грн. у першу чергу, 7 116,58 грн. у другу чергу);

5.          ОСОБА_29 у розмірі 18 363,65 грн. (із них 6 100,64 грн. у першу чергу, 12 263,01 грн. у другу чергу);

6.          ОСОБА_30 у розмірі 4 883,10 грн. (із них 3 353,60 грн. у першу чергу, 1 529,50 грн. у другу чергу);

7.          ОСОБА_31 у розмірі 11 834,74 грн. у другу чергу;

8.          ОСОБА_32 у розмірі 7 609,29 грн. у другу чергу;

9.          ОСОБА_33 у розмірі 6 162,38 грн. у другу чергу;

10.          ОСОБА_34 у розмірі 11 659,63 грн. у другу чергу;

11.          ОСОБА_35 у розмірі 10 044,81 грн. у другу чергу;

12.          ОСОБА_36 у розмірі 6 825,01 грн. у другу чергу;

13.          ОСОБА_37 у розмірі 7 858,07 грн. у другу чергу;

14.          ОСОБА_38 у розмірі 479,67 грн. у другу чергу;

15.          ОСОБА_39 у розмірі 8 013,85 грн. у другу чергу;

16.          ОСОБА_40 у розмірі 11 366,44 грн. (із них 3 679,41 грн. у першу чергу, 7 687,03 грн. у другу чергу);

17.          ОСОБА_41 у розмірі 10 492,54 грн. у другу чергу;

18.          ОСОБА_42 у розмірі 4 765,88 грн. у другу чергу;

19.          ОСОБА_43 у розмірі 7 079,55 грн. у другу чергу;

20.          ОСОБА_44 у розмірі 7 320,04 грн. у другу чергу;

21.          ОСОБА_45 у розмірі 11 548,23 грн. у другу чергу;

22.          ОСОБА_46 у розмірі 17 755,23 грн. (із них 4 122,54 грн. у першу чергу, 13 632,69 грн. у другу чергу);

23.          ОСОБА_47 у розмірі 11 635,16 грн. (із них 3 777,66 грн. у першу чергу, 7 857,50 грн. у другу чергу);

Згідно ч. 3 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

13 вересня 2011 року, керівник боржника визнав наступні вимоги:

1.          ПАТ "Агробудмеханізація" у сумі 366 482,51 грн.;

2.          ТОВ "АРАГВА" у сумі 176 466,40 грн.;

3.          ПП "Мирослава" у сумі 93 876,74 грн.;

4.          Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" у сумі 50 741,74 грн.;

5.          ТОВ "Центр Консалтингу" у суму 18 594,71 грн.;

6.          ТОВ "МГ-капітал" у сумі 25 736,00 грн.;

7.          ТОВ "Фінансова компанія "Житлоінвест - гарант" у сумі 5 742 588,47 грн.;

8.          ПАТ "АЕС Київобленерго" у сумі 3 968,00 грн.;

9.          Військова частина 4110 внутрішніх військ МВС України у сумі 199 749,30 грн.;

10.          Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція в Київській обл. у сумі 25 196,05 грн.;

11.          Київське обласне відділення Фонду соц. страх. з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції у сумі 5 943,85 грн.;

12.          Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської обл. у сумі 84 466,70 грн.;

13.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соц. страх. від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі у сумі 5 473,06 грн.;

14.          ПАТ "Інтеграл-Банк" у сумі 2 035 109,95 грн.;

15.          Бориспільський міськрайонний центр зайнятості у сумі 6 120,05 грн.

Кредитори, вимоги яких повністю або частково відхилені, належним чином повідомлені про підстави відхилення таких вимог. Так, вимоги наступних кредиторів відхилені з підстав:

Кредитором ОСОБА_18 були заявлені грошові вимоги у розмірі 5 000,00 грн. на підставі Договору підряду №24/04-п. Виходячи із наданих доказів, порушення договірних зобов’язань Боржником відсутні, договір підряду чинний а отже і підстав для повернення коштів немає. Оскільки грошові вимоги кредитора не підтверджуються наданими доказами, вони не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів.

Проте, судом встановлено, що між ТОВ, фінансова компанія «Житлоінвест-Гарант»(місце знаходження 04114 м. Київ вул. Полупанова, 21) та кредитором ОСОБА_18 (додаток 1) було укладено договір № 25/04/08, про участь у фонді фінансування виду А (м. Бориспіль вул. Нова, 31а) від 25.04.2008р., згідно п. 1.5 якого був укладений із забудовником, ТОВ «Тиара»(боржник) договір підряду № 24/04-П на встановлення автономного опалення від 24.04.2008р., (додаток 2) згідно якого боржнику було перераховано 5000 грн. 00 коп. (п'ять тисяч грн. 00 коп.), (квитанція № 44 від 07.10.2008 р.).

09 жовтня 2009р., було укладено додаткову угоду №1 до договору № 25/04/08 про участь у фонді фінансування будівництва виду А від 25.04.2008р., (м. Бориспіль, вул. Нова 31а), за ініціативою довірителя ОСОБА_18 про припинення договору № 25/04/08 про участь у фонді фінансування будівництва виду А від 25.04.2008р.

Згідно п. 6.2. договору підряду № 24/04-П від 24.04.2008р., у випадку припинення договору, про участь у фонді фінансування будівництва № 25/04/08 від 25.04.2008 p., з будь-якої причини, даний договір автоматично припиняє свою дію, та є розірваним з дати припинення договору про участь у фонді фінансування будівництва № 25/04/08 від 25.04.2008р.

24.12.2010 року, кредитор ОСОБА_18 звернулася до боржника ТОВ «Тиара», з вимогою повернення коштів (в розмірі п'ять тисяч грн. 00 коп.), яку боржник залишив без відповіді.

Таким чином, сума кредиторських вимог ОСОБА_18 в розмірі 5000 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Кредитором ОСОБА_16 були заявлені грошові вимоги у розмірі 1 301 010,00 грн. на підставі Договору доручення №12/1-4 від 12.12.06р. та Договору доручення №12/1-4/А від 12.12.06р. Виходячи із наданих доказів, порушення договірних зобов’язань Боржником відсутні, договори доручення чинні, а отже і підстав для повернення коштів немає. Оскільки грошові вимоги кредитора не підтверджуються наданими доказами, вони не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів.

Кредитором ОСОБА_19 були заявлені грошові вимоги у розмірі 230 360,00 грн. на підставі Договору доручення №12/1-41 від 12.01.06р. Виходячи із наданих доказів, порушення договірних зобов’язань Боржником відсутні, договори доручення чинні а отже і підстав для повернення коштів немає. Оскільки грошові вимоги кредитора не підтверджуються наданими доказами, вони не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів.

Кредитором ОСОБА_22 були заявлені грошові вимоги у розмірі 230 360,00 грн. на підставі Договору підряду №27/05-п Виходячи із наданих доказів, порушення договірних зобов’язань Боржником відсутні, договір підряду чинний а отже і підстав для повернення коштів немає. Оскільки грошові вимоги кредитора не підтверджуються наданими доказами, вони не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів.

Кредитором ПАТ "Агробудмеханізація" були заявлені грошові вимоги у розмірі 396 670,91 грн. на підставі Рішення №15/149-10 від 21.10.10р. (у розмірі 165 421,31 грн.), Акту №ОУАБ-00100 від 22.04.11р. (у розмірі 30 188,40 грн.) та Акту приймання вик. робіт за лип. 2008р. (у розмірі 201 061,20 грн.). Оскільки грошові вимоги у розмірі 30 188,40 грн. згідно Акту №ОУАБ-00100 виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, вони не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів. Інша частина грошових вимог у розмірі 366 482,51 грн. визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Кредитором ПАТ страхова компанія "МИР" були заявлені грошові вимоги у розмірі 21 604,88 грн. на підставі Договору добровільного страхування №124/2010/11.11-01. Відповідно до п.6.3.4. Договору страховик має право в односторонньому порядку розірвати договір. Договір є розірваним відповідно до вимоги ПАТ страхова компанія "МИР" №154 від 04 травня 2011 року. Сплачені Боржником кошти за Договором у розмірі 21 604,88 грн. повернуті відповідно до закону. Оскільки грошові вимоги кредитора не підтверджуються наданими доказами, вони не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів.

Кредитором Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" були заявлені грошові вимоги у розмірі 90 182,47 грн. на підставі Договору №КР/10-000114 від 01.12.09р. (у розмірі 21 969,34 грн.), Договору №КР/11-000129 від 01.12.10р. (у розмірі 30 092,60 грн.) та Мирової угоди №9/168-10 від 11.11.10р. (у розмірі 38 120,53 грн.). З урахуванням пояснень розпорядника майна викладених у клопотанні від 17.10.2011 р. грошові вимоги у розмірі 88862,27 грн. підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Кредитором ТОВ "МГ-капітал" були заявлені грошові вимоги у розмірі 21 603 781,00 грн. на підставі Рішення №10/087-10 (у розмірі 25 736,00 грн.), Договору №б-1/0608-4 (у розмірі 5 193 045,00 грн.) та Договору №30Б/28Б-01/10 (у розмірі 16 385 000,00 грн.). Договір №б-1/0608-4 та Договір №30Б/28Б-01/10 діють до повного виконання сторонами своїх обов’язків. Оскільки договори є чинними, жодних вимог щодо повернення сплачених коштів Кредитором не виставлялися, грошові вимоги у розмірі 21 578 045,00 грн. не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів. Інша частина грошових вимог у розмірі 21 969,34 грн. визнана та внесена до реєстру вимог кредиторів. Кредитором ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" були заявлені грошові вимоги у розмірі 4 239 957,12 грн. на підставі Договору №110-Б купівлі-продажу цінних паперів. Договір №110-Б купівлі-продажу цінних паперів діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків. Оскільки договори є чинними, жодних вимог щодо повернення сплачених коштів Кредитором не виставлялися, грошові вимоги у розмірі 4 239 957,12 грн. не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів.

Дослідивши грошові вимоги кредиторів ТОВ "МГ-капітал" та ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти", суд дійшов до висновку, що їх кредиторські вимоги підлягають повністю включенню до реєстру вимог кредиторів враховуючи факт їх визнання директором боржника, а також звернення зазначених кредиторів до боржника до моменту порушення провадження у справі про банкрутство з відповідними вимогами, що містяться в матеріалах справи в порядку ст. 530 ЦК України про повернення сплачених коштів.

Кредитором ПАТ "АЕС Київобленерго" були заявлені грошові вимоги у розмірі 6 766,33 грн. на підставі рахунків №2901202149 (у розмірі 2 747,35 грн.), №2904377687 (у розмірі 211,27 грн.), №2904461008 (у розмірі 1 009,38 грн.), №2904596072 (у розмірі 699,78 грн.), №2904786744 (у розмірі 1 033,11 грн.) та №2904926720 (у розмірі 1 065,44 грн.). Оскільки грошові вимоги у розмірі 2 798,33 грн. згідно рахунків №2904596072, №2904786744 та №2904926720 виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, вони не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів. Інша частина грошових вимог у розмірі 3 968,00 грн. визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Кредитором Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція в Київській обл. були заявлені грошові вимоги у розмірі 51 856,14 грн. які виникли у зв’язку із несплатою податку з власників транспортних засобів (у розмірі 55,41 грн.), податку з орендної плати за зем. діл. (у розмірі 42 911,32 грн.) та податку на доходи фізичних осіб (у розмірі 8 889,41 грн.). Оскільки заборгованість по сплаті податку з орендної плати за зем. діл. за лютий, березень та квітень у розмірі 22 099,08 грн. та заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб за березень у розмірі 4 561,01 грн. виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, вони не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів. Інша частина грошових вимог у розмірі 25 196,05 грн. визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Кредитором Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської обл. були заявлені грошові вимоги у розмірі 97 778.89 грн. які виникли у зв’язку із несплатою єдиного соціального внеску за період з квітня 2010 року по березень 2011 року. Оскільки грошові вимоги у розмірі 13 312,18 грн. (заборгованість по єдиному соціальному внеску за березень 2011 року) виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, вони не підлягають задоволенню та внесенню в реєстр вимог кредиторів. Інша частина грошових вимог у розмірі 84 466,70 грн. визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів до третьої черги, що, на переконання суду є обґрунтованим з підстав викладених розпорядником майна боржника у клопотанні від 17.10.2011 р. про надання додаткових пояснень до реєстру вимог кредиторів.

Кредитором ПАТ "Інтеграл-Банк" були заявлені грошові вимоги у розмірі 2 458 573,50 грн. на підставі кредитного Договору №812 (заборгованість за кредитом у розмірі 1 046 027,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 914 425,36 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмір 19 977,67 грн.; штраф у розмір 480 000,00 грн.). В розрахунку грошових вимог, нарахування пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахування пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом Кредитор здійснив на підставі положень кредитного Договору, однак, з урахуванням положень ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»згідно якого пеня не може бути вища за подвійну облікову ставку НБУ, розмір нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту слід зменшити до 498 710,82 грн., а розмір пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом слід зменшити до 12 228,66 грн. (розрахунок пені міститься в додатка). З урахуванням наведеного грошові вимоги у розмірі 2 035 109,95 грн. (із них: заборгованість за кредитом у розмірі 1 046 027,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 498 710,82 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмір 12 228,66 грн.; штраф у розмір 480 000,00 грн.) визнані та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Проте, суд не може погодитись з доводами розпорядниками май боржника оскільки відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Таким чином, оскільки сторони досягли згоди щодо розміру пені у кредитному договорі, який підписаний і скріплений печатками обох сторін, що узгоджується з положеннями Цивільного кодексу України, який був прийнятий пізніше ніж Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" суд вважає, що нарахування кредитором пені згідно договору є правомірним, а тому заявлені кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника в повному обсязі.

Також суд враховує, що відповідно до ч.6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов’язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника. Так, на виконання вимог закону, розпорядником майна боржника були направлені запити про надання бухгалтерської документації та наявності заборгованості щодо виплати заробітної плати, на адресу Боржника. Виходячи із наданих довідок про доходи заборгованість щодо виплати заробітної плати перед наступними співробітниками складає:

1.          ОСОБА_25 у розмірі 9 246,25 грн. (із них 2 920,02 грн. у першу чергу, 6 326,23 грн.  у другу чергу);

2.          ОСОБА_26 у розмірі 8 914,89 грн. (із них 2 885,80 грн. у першу чергу, 6 029,36 грн. у другу чергу);

3.          ОСОБА_27 у розмірі 20 986,26 грн. (із них 5 731,91 грн. у першу чергу, 15 254,35 грн. у другу чергу);

4.          ОСОБА_28 у розмірі 8 951,75 грн. (із них 1 835,17 грн. у першу чергу, 7 116,58 грн. у другу чергу);

5.          ОСОБА_29 у розмірі 18 363,65 грн. (із них 6 100,64 грн. у першу чергу, 12 263,01 грн. у другу чергу);

6.          ОСОБА_30 у розмірі 4 883,10 грн. (із них 3 353,60 грн. у першу чергу, 1 529,50 грн. у другу чергу);

7.          ОСОБА_31 у розмірі 11 834,74 грн. у другу чергу;

8.          ОСОБА_32 у розмірі 7 609,29 грн. у другу чергу;

9.          ОСОБА_33 у розмірі 6 162,38 грн. у другу чергу;

10.          ОСОБА_34 у розмірі 11 659,63 грн. у другу чергу;

11.          ОСОБА_35 у розмірі 10 044,81 грн. у другу чергу;

12.          ОСОБА_36 у розмірі 6 825,01 грн. у другу чергу;

13.          ОСОБА_37 у розмірі 7 858,07 грн. у другу чергу;

14.          ОСОБА_38 у розмірі 479,67 грн. у другу чергу;

15.          ОСОБА_39 у розмірі 8 013,85 грн. у другу чергу;

16.          ОСОБА_40 у розмірі 11 366,44 грн. (із них 3 679,41 грн. у першу чергу, 7 687,03 грн. у другу чергу);

17.          ОСОБА_41 у розмірі 10 492,54 грн. у другу чергу;

18.          ОСОБА_42 у розмірі 4 765,88 грн. у другу чергу;

19.          ОСОБА_43 у розмірі 7 079,55 грн. у другу чергу;

20.          ОСОБА_44 у розмірі 7 320,04 грн. у другу чергу;

21.          ОСОБА_45 у розмірі 11 548,23 грн. у другу чергу;

22.          ОСОБА_46 у розмірі 17 755,23 грн. (із них 4 122,54 грн. у першу чергу, 13 632,69 грн. у другу чергу);

23.          ОСОБА_47 у розмірі 11 635,16 грн. (із них 3 777,66 грн. у першу чергу, 7 857,50 грн. у другу чергу);

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,  встановленого для їх подання,  або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд Київської області -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИАРА»(08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ушакова, буд. 23, код ЄДРПОУ 31839309) від 27.10.2011 р. до якого включено кредиторські вимоги:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»у сумі 518 007,81 грн. (із них 438373,13 грн. у першу чергу,79634,68 грн. у шосту чергу, 321 грн. судові витрати);

2.          ОСОБА_18 у сумі 5000,00 грн. четвертої черги;

3.          ПАТ "Агробудмеханізація" у сумі 366 482,51 грн. четвертої черги;

4.          ТОВ "АРАГВА" у сумі 176 466,40 грн. четвертої черги;

5.          ПП "Мирослава" у сумі 93 876,74 грн. четвертої черги;

6.          Державне публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд" у сумі 88862,27 грн. четвертої черги;

7.          ТОВ "Центр Консалтингу" у суму 18 594,71 грн. (із них 17070,89 грн. четвертої черги, 1523,82 грн. другої черги);

8.          ТОВ "МГ-капітал" у сумі 21603781,00 грн. (із них 21603460 грн. четвертої черги, 321 грн. судові витрати);

9.          ТОВ "Фінансова компанія "Житлоінвест - гарант" у сумі 5 742 588,47 грн. четвертої черги;

10.          ПАТ "АЕС Київобленерго" у сумі 3 968,00 грн. четвертої черги;

11.          Військова частина 4110 внутрішніх військ МВС України у сумі 199 749,30 грн. (із них 191539,41 грн. четвертої черги, 8209,89 грн. шостої черги);

12.          Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція в Київській обл. у сумі 25 196,05 грн. третьої черги;

13.          Київське обласне відділення Фонду соц. страх. з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції у сумі 5 943,85 грн. третьої черги;

14.          Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської обл. у сумі 84 466,70 грн. (із них 69326,93 грн. третьої черги, 15139,77 грн. шостої черги);

15.          Відділення виконавчої дирекції Фонду соц. страх. від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі у сумі 5 473,06 грн. четвертої черги;

16.          ТОВ "Компанія з управління активами "Будівельні проекти" у сумі 4 239 957,12 грн. четвертої черги;

17.          ПАТ "Інтеграл-Банк" у сумі 2 458 573,50 грн. (із них 1046 027,15 грн. четвертої черги,  1412185,35 грн. шостої черги, 361 грн. судові витрати);

18.          Бориспільський міськрайонний центр зайнятості у сумі 6 120,05 грн. третьої черги;

19.          ОСОБА_25 у розмірі 9 246,25 грн. (із них 2 920,02 грн. у першу чергу, 6 326,23 грн.  у другу чергу);

20.          ОСОБА_26 у розмірі 8 914,89 грн. (із них 2 885,80 грн. у першу чергу, 6 029,36 грн. у другу чергу);

21.          ОСОБА_27 у розмірі 20 986,26 грн. (із них 5 731,91 грн. у першу чергу, 15 254,35 грн. у другу чергу);

22.          ОСОБА_28 у розмірі 8 951,75 грн. (із них 1 835,17 грн. у першу чергу, 7 116,58 грн. у другу чергу);

23.          ОСОБА_29 у розмірі 18 363,65 грн. (із них 6 100,64 грн. у першу чергу, 12 263,01 грн. у другу чергу);

24.          ОСОБА_30 у розмірі 4 883,10 грн. (із них 3 353,60 грн. у першу чергу, 1 529,50 грн. у другу чергу);

25.          ОСОБА_31 у розмірі 11 834,74 грн. у другу чергу;

26.          ОСОБА_32 у розмірі 7 609,29 грн. у другу чергу;

27.          ОСОБА_33 у розмірі 6 162,38 грн. у другу чергу;

28.          ОСОБА_34 у розмірі 11 659,63 грн. у другу чергу;

29.          ОСОБА_35 у розмірі 10 044,81 грн. у другу чергу;

30.          ОСОБА_36 у розмірі 6 825,01 грн. у другу чергу;

31.          ОСОБА_37 у розмірі 7 858,07 грн. у другу чергу;

32.          ОСОБА_38 у розмірі 479,67 грн. у другу чергу;

33.          ОСОБА_39 у розмірі 8 013,85 грн. у другу чергу;

34.          ОСОБА_40 у розмірі 11 366,44 грн. (із них 3 679,41 грн. у першу чергу, 7 687,03 грн. у другу чергу);

35.          ОСОБА_41 у розмірі 10 492,54 грн. у другу чергу;

36.          ОСОБА_42 у розмірі 4 765,88 грн. у другу чергу;

37.          ОСОБА_43 у розмірі 7 079,55 грн. у другу чергу;

38.          ОСОБА_44 у розмірі 7 320,04 грн. у другу чергу;

39.          ОСОБА_45 у розмірі 11 548,23 грн. у другу чергу;

40.          ОСОБА_46 у розмірі 17 755,23 грн. (із них 4 122,54 грн. у першу чергу, 13 632,69 грн. у другу чергу);

41.          ОСОБА_47 у розмірі 11 635,16 грн. (із них 3 777,66 грн. у першу чергу, 7 857,50 грн. у другу чергу);

2.          Заяву ОСОБА_16 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1 301 010,00 грн. залишити без задоволення;

3.          Заяву ОСОБА_19 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 230 360,00 грн. залишити без задоволення;

4.          Заяву ОСОБА_22 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 230 360,00 грн. залишити без задоволення;

5.          Заяву ПАТ страхова компанія "МИР про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 21 604,88 грн. залишити без задоволення ";

6.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

7.          Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Тіхова Д.Г. організувати проведення загальних зборів  кредиторів ТОВ "Тиара" та повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

8.          Зобов'язати кредиторів ТОВ "Тиара" створити комітет кредиторів та подати до господарського суду відповідний протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

9.          Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, особам, що звернулися з заявами про визнання кредиторських вимог до боржника.

                     Суддя                                                                                              Наріжний С.Ю.