Справа № 2-5591/11

У Х В А Л А  

іменем України

"15" листопада 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого суддіМальцева Д.О.,

при секретаріНестерович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Києві матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

05 січня 2011 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 08 квітня 2011 року.

09 червня 2011 року справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, була передана в провадження судді Мальцева Д. О.

В судове засідання, призначене на 04 жовтня 2011 року, позивач не з’явився, причини неявки суду невідомі. Про дату час та місце розгляду справи позивач був повідомлений через свого представника, про що свідчить розписка представника позивача в матеріалах справи. У зв’язку з цим судове засідання було відкладено на 15 листопада 2011 року.

У судове засідання 15 листопада 2011 року позивач повторно не з’явився у судові засідання. Причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, а саме на його адресу направлялась судова повістка.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивач про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку за зазначеною у позовній заяві адресою, що є юридичною адресою у встановленому законом порядку, тому повістки, направлені на адресу позивача, вважаються доставленими. Позивач про причини неявки суду не повідомив, із заявою про зміну свого місця знаходження під час провадження справи до суду не звертався.

Враховуючи неможливість розгляду справи у відсутність позивача, а останній належним чином неодноразово повідомлявся, повторно не з’являвся в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, від позивача заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, тому позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має бути залишена  без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя