Судове рішення #18897856

6-181/11

28 квітня 2011 року                               

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року                     Луцький міськрайонний суд           Волинської області           в складі:

головуючого - судді                              Плахтій І.Б.

при секретарі                                        Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції про відстрочку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

          Другий відділ ДВС Луцького міського управління юстиції звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання судового рішення Луцького міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року у справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" від імені якого діє Волинська філія АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку. Заяву мотивує тим, що на виконанні Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом про виселення ОСОБА_1 та стягнення сплачених судових витрат у справі, державним виконавцем 09.03.2011 року при виконанні рішенні суду про виселення було встановлено, що в квартирі проживає дружина боржника та їх малолітній син, тому при таких обставинах проводити виконання рішення суду про виселення є недоцільним, оскільки в квартирі будуть продовжувати проживати члени сім'ї, які не зазначено у рішенні суду, просить відстрочити виконання судового рішення до розгляду справи про виселення інших членів сім'ї боржника ОСОБА_1.

          В судове засідання державний виконавець не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій заяву про відстрочку виконання рішення підтримала з підстав викладених у заяві. Просила заяву задовольнити.

          Судом встановлено, що на виконанні в Другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист про виселення ОСОБА_1 з трьох кімнатної квартири НОМЕР_1, загальною площею 65,7 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

          18.03.2011 року винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій. (а.с.8).

          Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

          Згідно ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

          Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових обставинах може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

          Встановлені судом обставини ускладнюють виконання рішення суду. На даний час неможливо вчиняти виконавчі щодо виселення боржника. А тому, виконання рішення слід відстрочити до розгляду справи про виселення інших членів сім'ї боржника ОСОБА_1.

          На підставі ст. ст. 210, 217, 373 ЦПК України, ст. ст. 36  Закону України "Про виконавче провадження", суд,  -

У Х В А Л И В:

          Заяву задовольнити.

          Відстрочити виконання рішення суду від 15 вересня 2010 року в справі за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" від імені якого діє Волинська філія АТ "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку до розгляду справи про виселення інших членів сім'ї боржника ОСОБА_1.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                       Плахтій І.Б.

                                                  

  • Номер: 22-ц/813/5019/20
  • Опис: Перший Суворовський відділ ДВС ОМУЮ про обмеження у праві виїзду за межі України керівника ДП "ЖЕД Корпорація "Украгропромбуд" - Шелепова В.О., а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 6-181/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 6/2011/22/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-181/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 10.01.2012
  • Номер: 6/638/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-181/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 10.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація