Справа № 2-947/11

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді          Сиротенко Г.  Г

при секретарі                 Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу в порядку ст.. 219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -   

В С Т А Н О В И В:

 Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання до досягнення сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи стягнення з дня пред’явлення позову, тобто з 25 серпня 2011 року, а також стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи в розмірі  120 (сто двадцять) грн.      

В рішенні було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано розмір судового збору в сумі 51 грн., та помилково зазначено про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. Відповідно до ст. 88, 81 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188,20 грн.  

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що вірним слід зазначити розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2  в сумі 188,20 грн.,  про що і слід зазначити в резолютивній частині рішення та необхідно виключити з резолютивної частини рішення посилання на стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:

 Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2011 року в наступній редакції: «Стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188, 20 грн. (сто вісімдесят вісім грн.. 20 коп.)»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:Г. Г. Сиротенко