Справа №  2-188/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року  

суддя  Святошинського  районного  суду  м. Києва  Т.О. Величко,  

при секретарі  К.Ю. Іванові

розглянувши матеріали цивільної справи за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи –Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів КМДА про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення поділу земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 2-188\11  за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  треті особи –Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів КМДА, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на новостворене майно .

А також цивільна справа №2-4228\10 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи - Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів КМДА про виділення часток зі складу земельної ділянки  -

Ухвалою суду від 22.11.2010 року цивільна справа 2-1442\10 судом було прийнято зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи - Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів КМДА про виділення часток зі складу земельної ділянки та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  треті особи –Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів КМДА, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на новостворене майно. З метою проведення будівельно-технічної та земельної експертизи судом було роз»єднано провадження у справі.

         Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об’єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того ж самого відповідача, чи до різних відповідачів, або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача

          По  вказаним цивільним справам  було проведено судові експертизи , а тому суд вважає за доцільне у порядку ст. 126 ЦПК України об»єднати цивільні справи за №№2-188\11 та 2-4228\10, оскільки позовні вимоги є взаємопов»язані та підлягають розгляду в одному провадженні.

Суд, вислухавши  пояснення сторін вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки таке об»єднання буде ускладнювати розгляд справи.

           Керуючись ст. 126, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

 Об»єднати цивільні справи за №№2-188\11 за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  треті особи –Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів КМДА, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об»єкти нерухомого майна»про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення поділу земельної ділянки в натурі, визнання права власності на новостворене майно  та  цивільну справу 2-4228\10 за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 треті особи - Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів КМДА про виділення часток зі складу земельної ділянки,  оскільки позовні вимоги є взаємопов»язані та підлягають розгляду в одному провадженні.

Ухвала суду у порядку ст. 294 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

            Суддя:                             Т.О. Величко