Справа №  1-877/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          23 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Журибеди О.М.,

при секретарі -                                                                              Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора -                                                                   Швець Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого,  працюючого КП «РЕО-2»електромонтером, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.04.2011 року, приблизно в 16 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, зустрівся з невстановленою слідством особою, в ході розмови з яким домовився про придбання шляхом купівлі за 70 гривень наркотичного засобу для особистого вживання.

Після цього ОСОБА_1 разом з даною невстановленою слідством особою прослідували до під’їзду № 2 буд. АДРЕСА_2, де ОСОБА_1 передав невстановленій слідством особі гроші 70 гривень, після чого залишився чекати вказану невстановлену слідством особу.

Повернувшись приблизно через 15 хвилин до ОСОБА_1, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_1 наркотичний засіб, який знаходився в пластмасовому ін’єкційному шприці одноразового використання, місткістю 2 мл.

Утримуючи вищевказаний медичний шприц з незаконно придбаною наркотичною рідиною в долоні своєї руки ОСОБА_1 пішки вирішив слідувати до місця свого мешкання, до АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 30.04.2011 року, приблизно в 16 годині 20 хвилин, продовжував знаходитись біля буд. АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього пластмасовий ін’єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл., що містив рідину світло-коричневого кольору, після чого доставили його до приміщення Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по просп. Перемоги, 109 в  м. Києві, де працівник міліції вилучив у ОСОБА_1 належний йому пластмасовий ін’єкційний шприц одноразового використання, місткістю 2 мл., в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору, масою 0.683 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1773х від 01.07.2011 року, в наданій на дослідження вилученій в ОСОБА_1 рідині світло-коричневого кольору, масою 0.435 гр. знайдено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні –морфін, кодеїн і ацетил морфін та діацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу –опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0.015 г.

Згідно висновку спеціаліста № 2344х від 03.05.2011 року: «Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0.023 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України  правильно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, раніше не судимого, який характеризується позитивно за місцем роботи, обставину, що пом’якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов’язавши згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з’являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 675 (шістсот сімдесят п’ять) грн. 36 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта.

Речові докази по справі, а саме: рідину світло-коричневого кольору, що міститься у ін’єкційному шприці і є наркотичний засобом –опієм ацетильований, який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві –знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до  Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: