Справа №  1-824/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          28 липня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                     Журибеди О.М.,

при секретарі -                                                                              Скиданенко Т.І.,        

з участю прокурора -                                                                    Тимчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Козятин, громадянки України, українки, освіта вища, розлученої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

          у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.06.2011 року приблизно в 18 годині 30 хвилин, приїхала до гіпермаркету «Епіцентр К»», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в місті Києві, зайшла у торгівельний зал та піднялася на другий поверх, де в неї виник злочинний намір, викрасти чуже майно, з метою обернення на свою користь та подальшого використання. Пройшовшись по торгівельному залу вона взяла з прилавку концентровану сироватку «Дерма генезіс»в кількості однієї одиниці вартістю 127 гривень 68 копійок, кліпси «tescoma»в кількості однієї упаковки вартістю 34 гривні 94 копійок, петлі «tescoma»в кількості однієї упаковки вартістю 66 гривень 19 копійок і переконавшись, що за нею ніхто не слідкує, з метою приховання злочину, гр. ОСОБА_1 поклала їх в свою парасольку та направилася на перший поверх з торгівельного залу призначеного для осіб, що не придбали ніяких товарів.

Пройшовши вихід призначений для осіб без товару, вона направилася до виходу з гіпермаркету, але була зупинена працівником охорони, який запропонував їй пройти до службового кабінету, на що вона погодилася і в кабінеті зізналася у скоєному. Після чого працівниками охорони було викликано працівників міліції, якими в присутності понятих було вилучено викрадене майно.

          Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою визнала та повністю підтвердила обставини вчинення злочину, що викладені вище.

В зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудної, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, відповідно до вимог ст. 299 КПК України не проводилось.

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винною підсудну ОСОБА_1 у вчинені злочину, а її вину повністю доведеною, в тому, що вона намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», але не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 15, 185 ч.1 КК України  правильно.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудної, яка характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судима, її відношення до скоєного, обставину, що пом’якшує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 обрати –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: концентровану сироватку «Дерма генезіс»в кількості однієї одиниці;  кліпси «tescoma»в кількості однієї упаковки вартістю; петлі «tescoma»в кількості однієї упаковки вартістю які зберігаються під розписку у начальників торгових відділу ТОВ «Епіцентр К»Шоломицького В.В. та Еклемі Г.П. –залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К».

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до  Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: