Справа №  1-281/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          12 вересня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                Журибеди О.М.,

при секретарі -                                                                         Скиданенко Т.І.,        

з участю прокурора -                                                              Шаповалова І.В.,

адвоката -                                                                                 ОСОБА_1,

представника потерпілого -                                                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Васильків, Київської області, громадянина України, українця, освіта незакінчена середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в ніч на 17.10.2010 року, знаходячись разом з громадянками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, розпивали спиртні напої.

При цьому, ОСОБА_3 17.10.2010 року, приблизно в 02 год. 30 хвилин, після вживання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, разом з громадянками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 прослідував до магазину, розташованого по вул. Доброхотова, 11 в м. Києві, де спровокував сварку з раніше незнайомим йому громадянином ОСОБА_7 В ході даної сварки ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та відчуваючи до громадянина ОСОБА_7, раптово виниклу неприязнь, руками стиснутими в кулаки, став наносити останньому удари в різні частини тіла, внаслідок чого між ними виникла обопільна бійка. В ході бійки ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння і, відчувши до громадянина ОСОБА_7 раптово виниклу неприязнь, дістав з кишені одягу невстановлений слідством гострий предмет та оголивши лезо, утримуючи його в правій руці, умисно наніс громадянину ОСОБА_7 удав в область живота, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота: колото різана рана передньої черевної стінки справа, від якої відходить рановий канал в напрямку ззовні в середину, з пошаровим пошкодженням шкіри, підшкірної-жирової клітковини, м’язів передньої черевної стінки, великого чепця, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1867/Е від 10.12.2010 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Після цього ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, а потерпілий громадянин ОСОБА_7 з вказаними тілесними ушкодженнями був доставлений до Київської міської клінічної лікарні № 4, де знаходився на стаціонарному лікуванні до 26.10.2010 року.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому складі злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, не визнав та пояснив те, що він 16.10.2010 року вранці допомагав перевозити речі своїх знайомих дівчат. Закінчили перевозити речі увечері, він залишився допомагати і їх розпаковувати.

В 16 годині вони сіли пообідати і до 24 години вони знаходились в тому ж самому місці. Потім вони вирішили провести їх знайому на ім’я ОСОБА_4 до неї додому. Навпроти магазину «Фора»вони по дорозі зайшли до інтернет-кафе та побули там годину. Вийшовши з інтернет-кафе вони попрямували до нічного магазину, щоб купити пива. Зайшли в магазин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишалися в магазині, а він разом з  ОСОБА_4 зустрівся на виході на площадці. Виходячи з дверей магазину він зустрів чоловіка і жінку, вони їх пропустили. Він з ОСОБА_4 розмовляли голосно, пройшли два метра до сходів і він відчув удар ногою в сідниці. ОСОБА_4 заспокоїла його, щоб запобігти бійці. Вони відійшли десь десять метрів, як до нього підбіг один чоловік потім другий. Спочатку почали бити ОСОБА_4, він її відштовхнув і почав захищатися. Спочатку його вдарив ОСОБА_7, потім другий хлопець приєднався до нього, вони почали бити його, закинули куртку на голову і повалили на землю і почали бити ногами, сторонні люди підбігли і відігнали тих людей, які його били, це були охоронці з інтернет-кафе. Сторонні хлопці утримували тих людей які побили його, після цього, його знайомі дівчата підняли його і вони направилися додому. На наступний день він себе погано почував. Йому зателефонували у неділю ввечорі, знайомий з інтернет-кафе і повідомив, що він потерпілому наніс ножове поранення в живіт і що вони хочуть вирішити все мирно. В понеділок о 09 годині 00 хвилин біля метро «Житомирська», його посадили в автомобіль, після чого катали по Києву і повезли в ТВМ, сказали, що в нього великі проблеми, близько 18 години він тільки потрапив до слідчого. Покази він давав під психологічним впливом. В нього був ніж коли перевозили речі, він зав’язував нитками багажник потім залишив його в машині, в момент бійки в нього ножа не було. Явку з повинною він підписав власноручно, коли на нього чинили психологічний тиск. Очна ставка проводилась, на якій він просто вказав з якою людиною відбулась бійка, на той час йому не говорили, що він наніс тілесні ушкодження.

Незважаючи на те, що підсудний свою вину не визнав, його вина в інкримінованому складі злочину повністю підтверджується зібраними доказами по справі:   

- показами потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що 17.10.2010 року, приблизно 0 02 годині 30 хвилин, він повертався після перегляду боксу, по дорозі зайшов з друзями до  магазину. Він йшов з дівчатами і вони разом пішли вперед. З ними також були подружжя ОСОБА_9. Коли вони заходили в магазин, то підсудний зробив йому зауваження на те, щоб він не кричав. Після цього він перепитав, чи він до нього звертається і після того між ними виник словесний конфлікт. ОСОБА_3 дуже близько наблизився до нього і вдарив його ножем, про що він зрозумів згодом коли побачив з правого боку поранення в живіт та впав на коліно. Спочатку він подумав, що це його вдарили електрошокером тому, що у нього одразу виникло запаморочення, він зняв з себе одяг і побачив рану, яку бачили і інші свідки. ОСОБА_3 після цього швидко зник в напрямку вулиці Василя Стуса. Він з друзями зупинили машину і його відвезли в травмпункт. Чи бив ОСОБА_3 його товариш він не бачив.

- показами свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що підсудний йому наглядно знайомий. Він заступив з 16 жовтня на 17 на роботу в інтернет-кафе на стажування. Підсудний зайшов в інтернет-кафе в руках у нього була пляшка пива, посидів десь годину і вийшов з нього. Він вийшов на вулицю та побачив бійку. Він підбіг і почав відтягувати двох чоловіків, які били підсудного який впав на землю. Бійка була між трьома чоловіками, коли двоє перестало бити підсудного, дівчата допомогли підвестися підсудному і вони разом пішли. Хтось з друзів потерпілого сказав, що ОСОБА_7 вдарили електрошокером, потерпілий підняв свій светр, однак порізу на його тілі він не бачив. Що було далі він не бачив так, як повернувся на роботу. Причини бійки йому не відомі.

- показами свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що 16 числа вночі вони після боксу вирішили випити пива, підійшовши до магазину у ОСОБА_7 виникла сварка з підсудним і бійка. Причини сварки він не знає, чув що підсудний сказав йому, щоб той тихіше говорив. Підсудний з потерпілим, почали штовхати один одного і тягати за речі, він кинувся розбороняти їх. Після чого ОСОБА_7 направився до магазину підсудний покликав його і вони стали один навпроти одного. Коли все закінчилося потерпілий розстебнув куртку, підняв жилетку і він побачив, що у ОСОБА_7 рана. В цей час ОСОБА_3 біг за вугол дому, він побіг за ним, але підсудного не наздогнав і повернуся до ОСОБА_7 Після чого під’їхало таксі і його повезли до лікаря. Чим підсудний вдарив ОСОБА_7 він не бачив, рану бачив він його дружина і сестра потерпілого.

- показами свідка ОСОБА_12, яка суду пояснила, що 16.10.2010 року вони зустрілися з сестрою і її чоловіком на перегляді боксу, пізніше підійшов і ОСОБА_7. Потім після цього вони вийшли зі спорт бару, вони вирішили зайти до магазину, щоб купити пива. На порозі магазину вони зустріли підсудного, який  він щось грубо сказав ОСОБА_7 і між ними виникла словесна сварка, яка переросла в штовханину. Після сварки приблизно через дві хвилини ОСОБА_7 сказав, що у нього дуже сильно болить в районі грудей. Чи падав хтось на землю вона не бачила. Сторонні дівчата, які були з підсудним намагались, як і вона їх розборонити, більше ніхто не втручався з сторонніх осіб. Підсудний з дівчатами, які були з ним зник, а вони визвали таксі і повезли ОСОБА_7 до лікарні, у ОСОБА_7 була рана на животі, як він сказав, що це напевно його вдарили електрошокером.

- показами свідка ОСОБА_13, яка суду пояснила, що вона її чоловік, ОСОБА_7 і її сестра поверталися з вул. Ірпінська. По дорозі вони зайшли в магазин, в цей день вона алкоголю не вживала, хлопці вживали. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 піднялися в магазин, вони запитали з порогу, що купити в магазині, після чого у ОСОБА_7 з підсудним виникла словесна перепалка. Вони ОСОБА_7 забрали з місця сварки. Потім ОСОБА_7 майже відразу повернувся до ОСОБА_3 вони про щось говорили та після цього ОСОБА_7 сказав, що підсудний його чимось вдарив. Її чоловік побіг за підсудним, але його не наздогнав. Коли ОСОБА_7 розстебнув жилетку то на майці та світері вони побачили кров і рану. Одразу ж викликали таксі і поїхали в лікарню.

- показами свідка ОСОБА_14, який пояснив, що в ніч з 16.10.2010 року на 17.10.2010 року відбувалися події бійки між підсудним та потерпілим, оскільки у нього був день народження 12.10.2010 року та він переніс святкування на вихідні, тому добре пам’ятає цю дату. Близько 23 години 30 хвилин він пішов проводжати свого меншого брата, купили пива, бачив двох хлопців і двох дівчат по 23-25 років раніше незнайомих йому. Він підкурив цигарку, розговорились, вони пили коньяк, йому вони теж пропонували, але він відмовився. Він побачив, як потерпілий проявив до ОСОБА_3 агресію. Потерпілий підбіг до підсудного і коли той спускався, то наніс йому удар, товариш потерпілого теж туди побіг, він відтягував товариша потерпілого. Ножа він не бачив, після бійки потерпілий присів і сказав, що його ударили електрошокером. Він попросив його підняти одежу і побачив, що опіку не було, а була горизонтальна червона полоса довжиною близько 0,5 см. на його тілі. Він вийшов на дорогу, зупинив автомобіль «Газель»і попросив водія відвести потерпілого до лікарні, після цього він повернувся до дому, зателефонував до міліції і залишив свої координати, але йому ніхто так і не зателефонував. Його знайшов тільки охоронник інтернет-бару, який теж розтягував їх, якому він залишив номер телефону. Товариш потерпілого, якого саме він відтягував, він не бачив, щоб той бив підсудного, бо він його тримав.

- показами свідка ОСОБА_5, що з 16.10.2010 року на 17.10.2010 року підсудний допомагав машиною перевозити їй речі. Вони повечеряли і в 24 годині вони пішли проводжати ОСОБА_4, по дорозі зайшли до інтернет-клубу, випили пива, посиділи в інтернеті. Вийшли звідти через годину, зайшли в магазин, вона з ОСОБА_6 залишилася, а ОСОБА_3 з ОСОБА_4 вийшли з магазину. Коди вони теж вийшли з магазину то побачили словесну перепалку між підсудним та потерпілим, яка переросла в бійку. ОСОБА_7 почав доганяти і бити ногами ОСОБА_3 Вони взяли підсудного за руку і пішли, але потерпілий почав йти за нами підбіг і почалася бійка, завалили підсудного і почали бити ногами з незнайомим їй хлопцем. Підбігли хлопці і почали їх розтягувати. Все відбулося дуже швидко. Вони підняли підсудного і повели його додому, а самі розійшлися по домівках. Вона чітко не пам’ятає але спочатку ОСОБА_3 відбивався, а коли його повалили на землю то закривав голову руками.

- показами свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що 16.10.2010 року у її колеги був переїзд і вона попросили її допоїти перевезти речі. В той день були ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і вона. Після того, як перевезли речі, відмітили новосілля і в 24 годині всі пішли проводжати її додому, по дорозі зайшли до інтернет-кафе, випили кави, деякі по бокалу пива. Коли виходили з магазину зустріли ОСОБА_7, у підсудного з ним почалася словесна перепалка, вона потягла ОСОБА_3 з місця сварки і вони почали спускатися по східцях, в цей час ОСОБА_7 наніс йому удар в область спини. Вони пішли і через 100-150 метрів, їх наздогнав ОСОБА_7 і наніс їй удар кулаком по голові. Потім повалив ОСОБА_3 та підбіг ОСОБА_9 і вони почали бити ногами підсудного. Гострих предметів у ОСОБА_3 вона не бачила, а він лише відбивався руками. Бійка відбувалася 5-10 хвилин, потім підбігли охоронці з інтернет-кафе і розтягнули їх. Після того вони пішли додому.

- показами свідка ОСОБА_15, який суду пояснив, що він працює старшим слідчим Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, в його провадженні в 2010-2011 році знаходилась дана кримінальна справа, яку потім передав до прокуратури. В ході досудового слідства він проводив певні слідчі дії, а саме: допит підозрюваного, свідків, згідно норм чинного законодавства. В ході допиту ОСОБА_3 дав логічні та послідовні покази, сказав, що використав ніж, щоб заподіяти тілесні ушкодження, в подальшому ніж викинув з метою уникнути відповідальності. Крім цього сказав, що вживав спиртні напої, все це викладено в протоколі допиту. В подальшому він змінив покази з метою уникнути відповідальності. Працівники міліції жодного тиску на підсудного не чинили, все відбувалося згідно чинного законодавства. Під час пред’явлення обвинувачення підсудний повідомив, що до нього застосовувався тиск, були направлені матеріали до прокуратури, до цього він нічого не повідомляв, під час допиту в якості підозрюваного ніяких клопотань про здійснення тиску не заявляв. Заявив їх тільки в ході допиту його в якості обвинуваченого, покази в якості підозрюваного, які занесені до протоколу він підписав та зробив відповідний запис.

- показами свідка ОСОБА_16, який суду пояснив, що він працює в Святошинському РУ ГУМВС України в м. Києві, точного числа він не пам’ятає, коли до них надійшов на виконання матеріал. До ТВМ в чергову частину добровільно прийшов ОСОБА_3, він відібрав у нього пояснення, ОСОБА_3. зізнався у вчиненні злочину і він передав матеріали до СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві. Підсудний давав покази добровільно, жодного тиску на нього ніхто не чинив, пояснення давав добровільно, після чого все засвідчив своїм підписом.

- показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що точну дату вона не пам’ятає, вона з своїми знайомими перевозили речі з квартири на квартиру, після того як закінчили, вони відпочивали разом. Згодом вирішили провести ОСОБА_4 та по дорозі зайшли до інтернет-кафе, посиділи, вирішили зайти в магазин. Вона разом з ОСОБА_5 вийшли з магазину пізніше, боковим зором вона побачила, що між ОСОБА_3 і інших хлопцем виникла словесна перепалка. ОСОБА_4 з ОСОБА_3 спускалися по східцях, а в цей час ОСОБА_7 вдарив його. Потім ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_3, почав його бити, підбіг другий хлопець і вони вдвох почали бити підсудного, потім підбігло двоє чоловіків і розборонили їх. Чи наносив якісь удари підсудний коли захищався вона не бачила. Після того, як відтягли ОСОБА_7 і ОСОБА_9, вона разом з подругами підняла підсудного і вони пішли додому.

- показами свідка ОСОБА_17, який суду пояснив, що підсудний являється його кумом. Коли ОСОБА_3 запросили на допит до слідчого на 20 годину 00 хвилин, то він поїхав з ним на допит бо хвилювався за нього і так і став свідком по справі. Зі слів йому відомо, що ОСОБА_3 почали бити, він захищався, ніякою холодною зброєю, на його думку, він не міг користуватися, бо він його знає давно і він дуже добра і порядна людина. Під час допиту складався протокол який він прочитав та засвідчив своїм підписом. Зауважень до протоколу у нього не було.

Окрім цього, вина підсудного ОСОБА_3 також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.10.2010 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля будинку № 11 по вул. Академіка Доброхотова в м. Києві;

- протоколом огляду і вилучення від 18.10.2010 року, згідно якого з Київської міської клінічної лікарні № 4 було вилучено футболку, яка належить гр. ОСОБА_7 і на якій виявлено пошкодження та сліди крові;

- висновком судово-медичної експертизи № 1867/Е від 10.12.2010 року, згідно якого у гр. ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота, з пошаровим пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м’язів передньої черевної стінки, великого чепця, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя);

- висновком судово-медичної експертизи № 296-МК від 12.11.2010 року згідно якого на наданій на дослідження фуфайці ОСОБА_7, виявлено одне наскрізне пошкодження, яке утворилось від дії пласко колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа. Конфігурація і розміри знаряддя в пошкодженні на відобразились через еластичні властивості трикотажу. По краям пошкодження не виявлено металізації та сполуки заліза. Розташування досліджуваного пошкодження на фуфайці відповідає локалізації рани на тілі ОСОБА_7;

- постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів, від 15.12.2010 року;

Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_3 у вчинені злочину, а його вину повністю доведеною, в тому що він умисно заподіяв громадянину ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України  правильно.

Обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який характеризується посередньо по місцю реєстрації, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставину, що обтяжує покарання та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Окрім цього, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов заявлений Київської міською клінічною лікарнею № 4 та стягнути з підсудного ОСОБА_3 вартість лікування ОСОБА_7 в період з 17.10.10р. по 26.10.10р. в сумі 754, 01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.  

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.  

Цивільний позов заявлений Київською міською клінічною лікарнею № 4 задовольнити, стягнувши вартість лікування ОСОБА_7 у розмірі 754 (сімсот п’ятдесят чотири) гривні 01 копійки з засудженого ОСОБА_3.

Речові докази по справі, а саме: футболку, яка належить ОСОБА_7 та яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві –повернути за належністю ОСОБА_7;  куртку вилучену у ОСОБА_3, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві –повернути за належністю ОСОБА_3

Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: