Справа №  1-91/11

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ                                                       

В И Р О К

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16.11.2011року                                                                                                         смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - Присяжнюк Л.М.,                    

за участю секретаря –  Островерхої Т.С.,                            

              прокурора –Левчук О.П.,

              підсудного  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Луцьку Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, розлучений, непрацюючий, несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

                                                          В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 9 жовтня 2011 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись в житловому будинку гр.. ОСОБА_2, який знаходиться на вул.Ювілейній,44 в с.Буцин Старовижівського району, керуючись корисливим мотивом з метою наживи, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки –1280»вартістю 225 грн. з Sim карткою оператора мобільного зв»язку UMS вартістю 30 гивень, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 25 гривень, що знаходився в чохлі із шкірзамінника, вартістю 35 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 315 гривень.

Допитаний з приводу пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і часу таємно викрав мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, у відповідності до ст.299 КПК України, з’ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, тому приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна і кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить  щире каяття,  добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

З урахуванням наведеного, а також того, що підсудний вперше притягається до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання (а.с.368), потерпілий не має претензій до нього, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                        З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Старовижівський районний суд.

 Суддя :                                                                                            Л.М.Присяжнюк