Справа №3-1500/11

П О С Т А Н О В А

11 листопада 2011 року  суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Микитченко К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли Чернігівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, -

ВСТАНОВИВ :

          01.11.2011 року до суду з  Чернігівського РВ УМВС України надійшов протокол серії 202249 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1  ст. 203 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

          Згідно протоколу ОСОБА_1 , являючись громадянином Вірменії, в порушення ст.. 3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»з 23 вересня 2011 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_1. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

          02 листопада 2011 року особі, що притягується до адміністративної відповідальності, за зазначеною у протоколі адресою про час та місце розгляду справи направлено судове повідомлення, яке 11 листопада 2011 року повернуто до суду внаслідок неотримання адресатом через не проживання за вказаною адресою.

          Дослідивши наведені обставини, суд вважає, що без усунення встановлених істотних суперечностей, що містяться у протоколі в частині місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КупАП відносно ОСОБА_1 неможливо розглянути по суті. У зв'язку з вказаним протокол серії 202249 підлягає поверненню до Чернігівського РВ УМВС України   для усунення встановлених недоліків.

          Повертаючи протокол,  суд керується наступним

          Відповідно до ст. 256 КУпАП посадова особа, що склала протокол,  зобов'язана зазначити всі відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

          Як вбачається із змісту ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення  є офіційним документом, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним із основних джерел доказів.

          З огляду на вказане, інші офіційні документи у справі про адміністративне правопорушення, в основу яких покладається протокол, мають узгоджуватись з його змістом.

          Суд також враховує, що відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.

          Підсумовуючи вище сказане, суд вважає, що повернення протоколу до  Чернігівського РВ УМВС України для усунення встановлених недоліків, є необхідним правовим засобом, спрямованим на охорону прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ефективним спонуканням до подальшого сумлінного виконання обов'язків особою, що уповноважена складати протокол.

          Керуючись ст. ст. 1, 251, 256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

          протокол серії 202249про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП  та додані до нього матеріали –повернути до  Чернігівського РВ УМВС України.

          Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                           Криворученко Д. П.