Справа № 2-4409/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Заяву мотивує тим, згідно укладеного договору № 656/07 від 30 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 24000,00 дол. США під 14 % річних з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2010 року. Однак відповідач у порушення умов договору зобов’язання належним чином не виконав. Станом на 24 травня 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 245084,53 грн.

Також 30 жовтня 2007 року на забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави, відповідно до якого, відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автобус VOLKSWAGEN LT46, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1.

Представник позивача подав в суд заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору № 656/07 від 30 жовтня 2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 24000,00 дол. США під 14 % річних з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2010 року (а.с.7-9).

На забезпечення виконань зобов’язань відповідача за кредитним договором між «Брокбізнесбанк»та ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року було укладено договір застави, відповідно до якого, відповідач надав в заставу рухоме майно, а саме автобус VOLKSWAGEN LT46, 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (а.с.12-13).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 24 травня 2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 245084,53 грн. (а.с.27).

Як вбачається з копії статуту акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», який затверджений загальними зборами акціонерів 9 квітня 2010 року, акціонерне товариство «Брокбізнесбанк»змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», який виступає правонаступником  по всіх правах та зобов’язаннях АТ «Брокбізнесбанк».

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 245084,53 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі            ст. ст. 526, 553, 629, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»заборгованість по кредиту в розмірі 245 084 (двісті сорок п’ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 53 коп., 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя