Судове рішення #18891401

1-п-35/11    

         

П О С Т А Н О В А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 07.11.2011                                                                               м. Хуст


  Хустський районний суд Закарпатської області    

                                                 в складі: головуючого Микуляк П.П.

                                         при секретарі Цьока Н.М.

                                         з участю прокурора  Верховської С.І.

розглянувши постанову слідчого про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, у зв’язку із закінченням строків давності, –



В С Т А Н О В И В:

 Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Бігар І.І. за згодою Хустського міжрайонного прокурора звернувся до суду з постановою про направлення кримінальної справи, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, для вирішення питання про закриття справи у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В постанові зазначено, що 26 липня 2011 року була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В ході розслідування, по справі встановлено, що 28.09.2005 року близько 12 год. 30 хв. на території земельної ділянки розташованої напроти будинку  АДРЕСА_1, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1  декілька ударів руками по різним частинам тіла в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою грулної клітки, забою попереку, гематоми, садна обличчя, садна в ділянці лівої нирки, садна в проекції 2-3 ребер з ліва по парастернальній лінії, та закритого поперечного перелому 2-го ребра зліва без зміщення відломків, які згідно висновку комплексної експертизи № 39 від 21 червня 2011 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню важкості.

На досудовому слідстві обвинувачений ОСОБА_1 подав заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінальної справи порушеної відносно нього у зв’язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні  обвинуваченим ОСОБА_1 подано клопотання  про відкликання поданої ним на досудовому слідстві письмової згоди на закриття кримінальної справи, оскільки винним себе  у вчиненні злочину не визнає, умисно удари ОСОБА_3 він не наносив, а захищався від побиття ОСОБА_3

ОСОБА_3 подав суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином, яку оцінює в 50 000 гривень.

Прокурор Верховська С.І. вважає, що  оскільки заява обвинуваченого ОСОБА_1 відносно закриття кримінальної справи в зв’язку з закінченням строків давності є відкликана то вказана кримінальна справа підлягає поверненню та оформленню відповідно до вимог передбачених нормами КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не визнає себе винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та заперечує відносно закриття кримінальної справи  у зв’язку із закінченням строків давності суд виходячи з вимог ст.11-1 КПК України приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст.49 КК України, для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності, а також розгляду цивільного позову, у даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України та ст. 49 КК України, суд, –


П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні постанови слідчого за згодою прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.122 ч 1 КК України ОСОБА_1, у зв’язку із закінченням строків давності - відмовити.            

Направити прокурору матеріали кримінальної справи для прийняття рішення відповідно вимогам КПК України.           

         На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області.


 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.




07.11.2011

  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-35/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-35/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності
  • Номер справи: 1-п-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Микуляк П.П.
  • Результати справи: вимогу за постановою задоволено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація