МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001,

тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. Справа № 370/3759/24

Провадження № 2/370/1519/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши у приміщенні суду в селищі Макарів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ об`єктів права спільної сумісної власності подружжя

Від представника позивачки, адвоката Корнієнко О.О. 06 лютого 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 06 березня 2025 року представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби у Київській області інформацію про доходи та дані з реєстру розрахункових операцій, який зареєстрований та опубліковується у фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні три роки, оскільки ці докази мають значення для встановлення обсягу спільного сумісного майна подружжя, що підлягає поділу.

Представник відповідач, адвокат Гойко О.Ю. заперечувала проти задоволення цього клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина п`ята, шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача щодо витребування доказів від Головного управління Державної податкової служби у Київській області необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Корнієнко Олени Олександрівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області(вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, місто Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44096797) належним чином оформлену і завірену інформацію про доходи та дані з реєстру розрахункових операцій, який зареєстрований та опубліковується у фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні три роки.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини шостої-дев`ятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Сініцина