Справа № 185/9856/24

Провадження № 2/185/1033/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

про залишення зустрічного позову без розгляду

26 лютого 2025 року        Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Маньковського В.П., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Євдокимової Ю.В., представника органу опіки та піклування Костенко Н.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дітей разом із матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

26 лютого 2025 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , надала суду заяву про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком – без розгляду.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник органу опіки покладалась на розсуд суду.

Суд вважає, що дії представник за зустрічним позовом не суперечать закону та не порушують прав сторін.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1 , третя особа : орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя                                                С. Г. Юдіна