СПРАВА №2-3633/11

Номер рядка стат.звіту –4

Код суду 0707

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року                                                                              м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:  головуючого-судді                              Феєр І.С.

             при секретарі                                        Борисова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання за ОСОБА_1, власником квартири АДРЕСА_1 право власності на сарай площею 7,20 квадратних метрів, позначений в технічному паспорті на даний житловий будинок, як приміщення №7 під літерою «И»,-

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання за ОСОБА_1, власником квартири АДРЕСА_1 право власності на сарай площею 7,20 квадратних метрів, позначений в технічному паспорті на даний житловий будинок, як приміщення №7 під літерою «И»- задоволені.

31 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив виправити описку в рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року, так як у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду неправильно було вказано слова «приміщення №7 під літерою «И»замість «приміщення №7 літ. «И»..

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до слідуючого висновку.

          У відповідності до ст. 219 ч.1, ч. 4 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року допущено описку, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, неправильно було вказано слова «приміщення №7 під літерою «И», замість «приміщення №7 літ. «И», а тому суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

-2-

Виправити описку у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради, Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання за ОСОБА_1, власником квартири АДРЕСА_1 право власності на сарай площею 7,20 квадратних метрів, позначений в технічному паспорті на даний житловий будинок, як приміщення №7 під літерою «И», а саме вказати, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду слова «приміщення №7 літ. «И».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                     І.С. ФЕЄР