Справа № 385/178/25

Провадження № 1-кп/385/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року                                                          м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                         ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання                 ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора                                         ОСОБА_3 ,

обвинуваченої                                 ОСОБА_4 ,

потерпілої                                         ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон кримінальне провадження № 12024121120000158 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волгоград, рф, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка не має на утриманні інших осіб, працездатну, яка не працює та не навчається, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

10.08.2024 близько 23.00 год в с. Таужне Голованівського району Кіровоградської області по вулиці Василя Стуса між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

У ході словесного конфлікту, ОСОБА_4 , діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, хоча за об`єктивними обставинами могла та повинна була їх передбачити, підійшла до потерпілої ОСОБА_5 спереду та із прикладанням значної сили, долонями рук, штовхнула останню в верхню частину грудної клітини. Від поштовху потерпіла ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на сідниці, опираючись на руки, на асфальтоване покриття, внаслідок чого отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ДЕМ правої та лівої променевих кісток зі зміщенням кісткових уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 128 від 21.10.2024 та згідно з пунктом 2.2.2. «Правил призначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (тривалість розладу здоров`я перевищує 21 день), які могли утворилося при падінні з наданим прискоренням.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ст. 128 КК України, як спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості з необережності.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою подано письмове клопотання, в якому вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вона з обвинуваченою примирилися, шкода їй відшкодована. Вказане клопотання потерпіла просила задоволити, підтвердила факт примирення та відшкодування її завданої шкоди в повному обсязі.

Обвинувачена підтримала подане потерпілою клопотання, просила закрити провадження в справі, звільнивши її від кримінальної відповідальності за примиренням, вказала, що визнає вину.

Прокурор вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, зокрема довідку щодо судимості, з якої вбачається, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до необережного нетяжкого злочину.

У судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням. Обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла примирилась з обвинуваченою, претензій матеріального або морального характеру не має.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, тобто вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилась з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, речові докази в справі відсутні.

Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

               Суддя                         ОСОБА_6