Справа № 372/1294/24

Провадження 6-19/25

ухвала

Іменем України

27 лютого 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

представника Осадча К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17,02.2025 року до суду звернувся ОСОБА_2 через свого представника адвоката Осадчу К.О. з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу виконавчого листа, в якій вказує що рішенням суду у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання дитини, було стягнуто з відповідачів на користь органу аліменти в розмірі 1/4 частину усіх видів заробітку. В подальшому 22.08.2024 р. рішенням виконавчого комітету Української міської ради було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник, ОСОБА_2 16.09.2024 р. звернувся з заявою про встановлення опіки/піклування над дитиною та рішенням виконавчого комітету Української міської ради вді 26.09.2024 р. №298 призначено ОСОБА_2 опікуном/піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування, а саме над ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим заявник просить суд змінити стягувача у виконавчому листі з закладу на опікуна ОСОБА_2 у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та утримання дитини.

Представниця заявника ОСОБА_2 – адвокат Осадча К.О. в судовому засіданні заяву про заміну стягувача підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.06.2024 р. рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено. Позбавлено  батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести  відповідні  зміни  в актовий запис  про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №202 від 27 червня 2023 року,  зроблений Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Стягнуто щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу (опікуна) де буде перебувати малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 08 березня 2024 року до повноліття дитини. (а.с.64)

22.08.2024 р. рішенням Виконавчого комітету Української міської ради №269 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки якої – мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2024 р. (а.с.86)

26.09.2024 р. рішенням Виконавчого комітету Української міської ради №298 було встановлено опіку/піклування над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном/піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.87)

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, первісний стягувач - заклад (опікун), де перебувала малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вибув до відкриття виконавчого провадження, в зв`язку з призначенням заявника ОСОБА_2 опікуном дитини.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки доводи заявника є обґрунтованими.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому листі з закладу на опікуна ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 по цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Української міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2025.

Суддя О.М.Зінченко