УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1788/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська, 22"

про ухвалення додаткового рішення

у справі №925/1788/23

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська, 22"

про визнання наказу незаконним в частині дати і формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І. постановою від 18.09.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська, 22" задовольнив. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі №925/1788/23 скасував. Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 у справі №925/1788/23 залишив в силі. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська, 22" 8 588,80 грн судового збору.

26.02.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська, 22" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська, 22" 6 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.02.2025 для розгляду вищезазначену заяву у цій справі передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська, 22" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Солом`янська, 22" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1788/23 щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції на 26 березня 2025 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1788/23.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець