Справа № 127/1891/25

Провадження № 2/127/261/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м. Вінниця

       Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів у якому просив, витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК": - Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 - Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 10.12.2023– 17.10.2021 у сумі 6510,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40222-56116-00494 від 10.12.2023). - Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-6780 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 - У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за період 10.12.2023– 17.10.2021 у сумі 6510,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40222-56116-00494 від 10.12.2023),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. - Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , на який зараховано кошти. - У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

У лютому 2025 із оновленим клопотанням про витребування доказів звернувся представник позивача, який просив витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК": - Інформацію: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 - Інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за період 10.12.2023– 15.12.2023 у сумі 6200,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40222-56116-00494 від 10.12.2023). - Надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 -XXXX-6780 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 - У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за період 10.12.2023– 15.12.2023 у сумі 6200,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40222-56116-00494 від 10.12.2023),- просимо надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення), що підтвердять дану інформацію. Мотивував заявлене клопотання тим, що у попередньому клопотання було допущено посилку, тому надав оновлене клопотання. Вказав на те, що вказані докази підтвердять факт отримання відповідачем коштів, тому вони необхідні для належного розгляду справи, та підтвердження обставин справи.

Згідно ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Порядок розгляду справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб регламентовано главою 12 розділу IV ЦПК України.

Зокрема ст. 348 ЦПК України містить вимоги до заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи, в ній має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: змагальність сторін (п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Основними засадами цивільного судочинства є змагальність сторін, тобто кожна сторона має доводити обставини на якій спирається. Суд звертає увагу на те, що номер карти не містить усіх необхідних цифр, для точної ідентифікації.

З огляду на те, що ЦПК України передбачає інший спосіб отримання інформації шляхом розкриття банківської таємниці (спеціальна норма права) суд вважає за неможливе задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаннь представника позивача Тараненка Артема Ігорьовича про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: