Справа № 304/206/25 Провадження № 1-кп/304/169/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді – ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання — ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078130000001 від 02 січня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Оленеве Свалявського району Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період навідника зенітного кулеметного відділення зенітного кулеметного взводу зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», громадянина України, у силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт від 22 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025078130000001 від 02 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сьомого березня 2025 року прокурор у провадженні направив на електронну пошту суду клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 11 березня 2025 року о 09.40 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua та Easycon з ним як зареєстрованим учасником. Вказує на віддаленість суду від спеціалізованої прокуратури, а також погіршення логістичних процесів через війну, відтак просить клопотання задовольнити.   

Згадане організаційне питання знаходиться поза межами здійснення кримінального провадження, тому його вирішення можливе за відсутності учасників судового провадження та без проведення судового засідання, а відтак на підставі ч. 4  ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

За статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 6 ст. 22 КПК України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим ч. 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Звертаючись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції прокурором не дотримано вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме, клопотання подано з порушенням встановленого п`ятиденного строку (за два робочі дні), та окрім того, суду не надано підтвердження щодо надсилання клопотання іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином враховуючи недотримання прокурором вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначене на 09.40 год 11 березня 2025 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1