Справа №333/10912/24

Провадження №2/333/1428/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 р. до суду надійшов позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ «КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 19.04.2006 в розмірі 46056,44 грн., з яких заборгованість за тілом кредитом складає 39533,42 грн., заборгованість за процентами складає 6523,02 грн. Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву без номеру від 19.04.2006 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 04.15, тип Універсальна. Відповідач після отримання картки здійснив дії щодо її активації, користувався карткою, отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані інші кредитні картки: НОМЕР_2 , строк дії 04.13; №4149437724980329, строк дії 03.16; №5211537352200898, строк дії 04.17; № 5168755351086182, строк дії 08.17; №5168755106249366, строк дії 05.21; №4149629396575821, строк дії 06.22. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40.8% річних. Відповідачем 21.04.2021 р. підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. На момент підписання зазначеної заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається з виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування щодо сплати відсотків. Починаючи з 21.04.2021 р. відсотки нараховувались відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг згідно п. 1.3 в розмірі 40,8%. За погодженою ставкою банком нараховано відсотків в розмірі 6523,02 грн. В процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості, що відображено в розрахунку заборгованості. Станом на 16.10.2024 відповідач має заборгованість у вищезазначеній сумі, яку просить стягнути відповідач.

25.12.2024 року провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача АТ«КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення на сайті суду, оскільки зареєстрований на території м. Мелітополь Запорізької області, яка є тимчасово окупованою територією України. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1 підписав анкету-заяву без номеру від 19.04.2006 р. та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 04.15, тип Універсальна.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем додатково отримані інші кредитні картки: НОМЕР_2 , строк дії 04.13; №4149437724980329, строк дії 03.16; №5211537352200898, строк дії 04.17; № 5168755351086182, строк дії 08.17; №5168755106249366, строк дії 05.21; №4149629396575821, строк дії 06.22.

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 встановлено, що протягом 2006-2022 року йому неодноразово змінювався кредитний ліміт в бік збільшення.

Відповідачем 21.10.2021 р. підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40.8% річних.

З виписки по особовому рахунку на ім`я ОСОБА_1 судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, також неодноразово поповнював рахунок.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Станом на 16.10.2024 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором без номеру від 19.04.2006 в розмірі 46056 грн.. 44 коп., з яких заборгованість за тілом кредитом складає 39533,42 грн., заборгованість за процентами складає 6523,02 грн.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів від АТ «КБ «Приватбанк» знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідач умови договору не виконав, своєчасно не погашав кредит та відсотки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Доказів того, що відповідач виконав свій обов`язок позичальника первісному кредитору, відповідачем суду не надано.

Як передбачено ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265,280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 19.04.2006 в розмірі 46056 (сорок шість тисяч п`ятдесят шість) грн.. 44 коп., з яких заборгованість за тілом кредитом складає 39533,42 грн., заборгованість за процентами складає 6523,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення суду складено 11.03.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська