Справа № 308/1592/25

1-кп/308/297/25

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071030001653 від 17.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024071030001653 від 17.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

30.01.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню №12024071030001653 від 17.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.

05.03.2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення йому захисника на час розгляду кримінального провадження, мотивуючи таке тим, що у нього відсутні кошти, проте наявне бажання мати захисника у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відсутність коштів на самостійне залучення захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Львівська установа покарань №19», у встановленому порядку захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України.

Суддею встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Львівська установа покарань №19», а тому суддя вважає за необхідне проводити судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024071030001653 від 17.08.2024 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа покарань №19».

Керуючись ст. ст.48,49 КПК України, суд,-

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (order@legalaid.uz.ua) призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Львівська установа покарань №19», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071030001653 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.186 Кримінального кодексу України, і забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке призначене на 11:00 год. 31.03.2025 року.

Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Проводити судове засідання, призначене на 11:00 год. 31.03.2025 року, в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Львівська установа покарань №19» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції ДУ «Львівська установа покарань №19».

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Львівська установа покарань №19» для відома та виконання

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7