Справа № 2-о-84/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

04 листопада 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орджонікідзенська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -  

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтуванні яких посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала разом з ним та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з ними до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав і батько заявника ОСОБА_3. Все своє майно ОСОБА_2 при життя заповідала заявнику Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії ДП №061786 та майновий пай на суму 972,24 грн., спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 але не оформила юридично. При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, оскільки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин через відсутність відомостей у відповідному відділі ДРАЦС. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі мати записана ОСОБА_2, у трудовій книжці ОСОБА_2 у графі прізвище написано ОСОБА_2 та зроблено відповідний запис, що прізвище змінено на основі свідоцтва про шлюб, яке до даного часу не збереглося. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_3

Заявник та його представник ОСОБА_7 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надали кожен окремо суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягали (а.с. 26,27).  

Представники заінтересованої особи – Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, до суду не з'явилися, відповідно до  наданого суду листа №9/2.11-570 від 25.10.2011 року, просили справу розглянути за їх відсутності,  заявлені вимоги визнали (а.с. 24).

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності,  суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді земельної ділянки площею 4,0771 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Орджонікідзевської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії ДП № 061786, та майнового паю на майно КСП ім.. Шевченко в розмірі 972,24 грн. на підставі свідоцтва про право власності на мановий пай серії ОС №699 (а.с. 9,10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 15.03.2007 року та зареєстрований за № 27, згідно якого  заповіла усе своє майно позивачу ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 5).

При зверненні заявником до Криворізької районної державної нотаріальної контори, постановою державного нотаріуса від 04.10.2011 року № 2108/02-31 заявнику  було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, через відсутнє документальне підтвердження факту родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_2, але не оформила юридично (а.с. 7).

Дійсно,  згідно листів Тернівського відділу ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції № 1842/07-21 від 31.08.2011 та  відділу ДРАЦС Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області, відсутнє документальне підтвердження родинних відносин (а.с. 12).

Той факт, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, де в графі мати зазначена ОСОБА_2 (а.с.8), відомості про зміну прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» відображені в копії трудової книжки ОСОБА_2, в якій зроблена відмітка про зміну прізвища на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 02.02.1976 р. (а.с. 11)

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір’ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а оскільки відсутність факту родинних відносин між померлими унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його баби ОСОБА_2,  то вважає за необхідне встановити заявнику факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.  1216,  1218,  1261  ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орджонікідзенська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

Суддя:Г. Г. Сиротенко