Судове рішення #188902
Справа № 22ас/1745

Справа № 22ас/1745                                      Головуючий у 1 інстанції Якухно ОМ.

Категорія 69                                                Доповідач: Рафальська І.М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 серпня 2006 року апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого  Рафальської І.М.,

суддів   Зарицької Г.В., Велидчука В.М.,

при секретарі Сухоребрій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення коштів за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького райсуду Житомирської області від 26 квітня 2006 року,

встановив:

У     березні 2006 року   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, у якому просили стягнути з відповідачів на   користь кожного з них по 19973 грн.68 коп. - коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В обгрунтування позову зазначали, що такі виплати проводилися їм раніше у розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 26 липня 1996 року, що суперечить в частині розміру цих виплат положенням ст.ст. 37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" /далі-Закон № 796-ХП/.

Постановою Овруцького райсуду Житомирської області від 26 квітня 2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з обласного центру з нарахування та виплати пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва за період з 1.11.02р. по 31.10,05р. в сумі 3146 грн.кожному.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення за період з 1.11.02р. по 31.10.05р. в сумі 15730 грн. та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здроров'ю як особі, віднесеній до категорії З в сумі 1074 грн. 49 коп. кожному.

У задоволенні вимог щодо решти суми відмовлено за безпідставністю.

У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області просить скасувати постанову райсуду, оскільки вважає її незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

 

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, райсуд, при визначенні розміру доплат у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва/ ст. 37 Закону № 796-ХП/, доплати як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення /ст. 39 даного Закону/, додаткової пенсії /ст. 51 даного Закону/, виходив з положень вказаної статті.

Проте, такий висновок райсуду є помилковим.

. Відповідно  до  ст.63   Закону    796-ХП,  фінансування   витрат,   пов'язаних  з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Статтею 62 Закону № 796-ХП передбачено, що роз'яснення порядку застосування цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади. всіма суб'єктами господарювання, незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.

Конкретні розміри всіх доплат, передбачених Законом № 796-ХП, встановлені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 "Про компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що саме такі розміри доплат і виплачувалися позивачам.

За таких обставин, коли райсуд повно та об'єктивно з'ясував обставини справи, проте, неправильно застосував норми матеріального права, що привело до неправильного вирішення справи, апеляційний суд скасовує рішення у повному обсязі та ухвалює нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.  160, 195, 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Овруцькому районі задовольнити частково.

Постанову Овруцького райсуду Житомирської області від 26 квітня 2006 року скасувати, ухваливши нову постанову.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація