Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11.11.2011 року                                                                        №  2-1568/11

  ВИРІШИВ:

          Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого –судді Середи Л.В.,

при секретарі –Оніщенко Н.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

          ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, жителька АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими у АДРЕСА_1, у володіння якою позивач  вступив шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Проте документально оформити право власності на житловий будинок з надвірними спорудами позивач не може, так як у свідоцтвах про народження позивача та померлої його сестри існують розбіжності у написанні “по-батькові” їх батька, а тому спадкоємець змушений був звернутись до суду з позовом до міської ради про встановлення факту родинних відносин  та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання представник позивача  не з`явився,  надавши суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача –Золотоніської міської ради в судове засідання не з’явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглянути без представника міської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд закінчує розгляд справи за відсутності представників сторін.

          Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

          При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (НОМЕР_1 від 25.02.2011 року) ОСОБА_2  померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із свідоцтва про народження (НОМЕР_2 від 31.07.1954 року)  батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до  свідоцтва про народження НОМЕР_3 за 1928 рік батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1993 року  ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з повідомлення Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 06.10.2011 року № 684/01-16 та копії спадкової справи № 62/2011 позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін, подавши заяву про прийняття спадщини до Золотоніської міської державної нотаріальної контори 23.03.2011 року, на підставі якої заведена спадкова справа.

Відповідно до заповіту, що долучений до спадкової справи, посвідченого держпвним нотаріусом Золотоніської міської нотаріальної контори 22.11.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2299,  ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б вого не було, і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_7.

Як вбачається з копії актового запису № 1750 від 23.03.2009 року ОСОБА_8 помер 22 березня 2009 року, тобто - до відкриття спадщини після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Крім того,  допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили, що ОСОБА_1 є рідним братом померлої  ОСОБА_2, при цьому  ОСОБА_9 пояснила, що коли її сестра обружилась з позивачем, то вона часто у них бувала, і бачила, що вони жили разом із своїми батьками, сестрою   ОСОБА_2 та братом  ОСОБА_7, а свідок ОСОБА_10 пояснила, що про родинні відносини між позивачем та померлою їй відомі тому, що вони кумували і часто зустрічались і бували один в одного в гостях, і вона точно знає і стверджує, що   ОСОБА_1 та  померла ОСОБА_2 Є рідними братом і сестрою.

          Згідно із ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, і єдиним спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину, є ОСОБА_1, оскільки факт родинних відносин з померлою не викликає жодних сумнівів, так як стверджений письмовими доказами та показаннями свідків.

           За таких обставин, суд вважає, що позов  ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення.  

                                                                  На підставі зазначеного  та  керуючись

                                                                  ст., ст.1261, 1268 ЦК України та ст. 10,

                                                                      ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

  ВИРІШИВ:

          Позовну  заяву  ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

          Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець       с. Кривоносівки Золотоніського району Черкаської області, є рідним братом  ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_2.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                    Суддя                                                                      Л. В. Середа