Судове рішення #18889133

Справа  № 2-а-3888/11

У Х В А Л А


08 вересня 2011 року                                  Шаргородський районний суд Вінницької області  

          в складі: головуючого судді –    Славінської  Н.Л.

при секретарі                                Бабиній І.Д.

з участю представника

відповідача                                   Горобець Ю.С.

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про зобов’язання вчинити  дії по перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу  та більшого заробітку після призначення  пенсії при наявності  24-х відпрацьованих календарних місяців та сплату пенсійного боргу,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 звернулася  до суду з вказаним адміністративним позовом до УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області про зобов’язання вчинити  дії по перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу  та більшого заробітку після призначення  пенсії при наявності  24-х відпрацьованих календарних місяців та сплату пенсійного боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває на обліку у відповідача, отримує пенсію, але продовжує працювати.

         Вона звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії, так як пропрацювала після призначення пенсії за віком не менше як 2 роки і має відповідний страховий стаж.

На її звернення відповідачем проведено перерахунок пенсії, про що її повідомлено листом, з якого вбачається, що при перерахунку відповідачем застосовано показник середнього заробітку за 2007 рік – 1197,91 грн.,  тоді як повинен застосовуватися показник середнього заробітку за попередній перед перерахунком рік, що призводить до створення заборгованості по пенсійних виплатах щомісячно.  

          Просить   зобов’язати відповідача здійснити перерахунок її пенсії з  січня 2011 року з застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за попередній рік, що передував перерахунку пенсії.

          Позивачка ОСОБА_2 у попередні судові засідання, призначені на 23 серпня 2011 року, 8 вересня 2011 року повторно не прибула. Про час і місце попереднього судового засідання позивачка повідомлялася належним чином шляхом надсилання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями за зареєстрованою адресою місця проживання позивачки, вказаною у адміністративному позові та в паспорті позивачки (а.с.1,3).

         Позивачка належним чином повідомлена про час і місце проведення попереднього судового засідання у справі, причини неприбуття в попереднє судове засідання двічі суду не повідомила, заяви про неможливість прибуття у попереднє судове засідання чи про розгляд справи за її відсутності не подавала.            

          Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивачка повторно не з’явилася в попереднє судове засідання без поважних причин.            

           Відповідно до вимог ч.2 ст.128, ч.5 ст.111, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про  причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.                       

            Керуючись ст.155 п.4 ч.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

 Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про зобов’язання вчинити  дії по перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу  та більшого заробітку після призначення  пенсії при наявності  24-х відпрацьованих календарних місяців та сплату пенсійного боргу –  залишити без розгляду.

       Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.   

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення ухвали.  Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали


          Суддя:

  • Номер: 2-а/2303/526/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3888/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2011
  • Дата етапу: 24.01.2013
  • Номер: 2-а/1511/3388/11
  • Опис: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3888/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Славінська Н.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 09.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація