Олевський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-445/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 08 вересня 2011 року                                                                м. Олевськ

               Олевський районний суд Житомирської області в складі:

                          головуючого –судді        Волощука В.В.

                                      при секретарі        Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -          

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що вони з відповідачем з 15.08.2007 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 73. Від спільного проживання у шлюбі у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на матеріальному утриманні та вихованні позивачки, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, тобто до 22.02.2026 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як відповідач ухиляється від її утримання в добровільному порядку.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, але відповідно до поданої до суду письмової заяви просить суд розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує  повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі  згоди  позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.    

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 15.08.2007 року перебувають у шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 73, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1. Від спільного проживання у  шлюбі у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2. Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її матеріальному утримані, оскільки відповідач не надає належної допомоги, як батько, на утримання дитини.  

Відповідач проживає від дитини окремо та ухиляється від виконання батьківських обов’язків по утриманню дитини, не піклується про її здоров’я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток, не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, хоча має таку можливість, оскільки має відповідний молодий вік, не страждає на будь-яке захворювання, не є інвалідом, працює на посаді пожежника в Олевській СДПЧ №17, м.Олевськ Житомирської області, має відповідний заробіток і має можливість утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, належним чином, як того вимагає Закон.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України від 26.04.2001 року №2402-ІІІ “Про охорону дитинства” кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

          Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Так статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Разом з тим статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов’язку  добровільно утримувати неповнолітню дитину, чим ставить її у складне матеріальне становище та порушує її право на достатній життєвий рівень а тому аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.

          Керуючись ст.ст. 10,11,15,57,60,81,88,212-215,224,225 ЦПК України та ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів –задовольнити частково.    

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого пожежником в Олевській СДПЧ №17, м.Олевськ Житомирської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Олевськ Житомирської області, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 22.02.2026 року, тобто до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

          Стягнення аліментів проводити з 03.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи у сумі 120 грн., на рр 31217259700460 Код ЗКПО 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку  811039.

          Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в прибуток держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.5, п.18 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Волощук