Судове рішення #18886159

Справа №  2-754/11  р.

                                                               

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.11.2011  р.                                                                                              м. Канів

   Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Бурлаки О.В.

за участю секретаря                  Румини М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав, що 30.11.2005року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CSW0АК08400001, за яким Банк надав кредит Відповідачу в розмірі 9109,00$ США (дев’ять тисяч сто дев’ять доларів США) строком до 30.11.2010р. на купівлю автомобіля, на сплату страхових платежів та на страховку автомобіля та особисту страховку зі сплатою відсотків у розмірі 1,33% на місяць на суму залишку заборгованості, комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,12% від суми виданого кредиту. Згідно договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов’язання виконав частково. Таким чином станом на 15.08.2011р. заборгованість за кредитним договором становить 3513,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті 28005,7грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3187,20 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 25402грн., заборгованість по процентам за користування кредитомм в сумі 291,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2327грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 8,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 68,50грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 26,12 дол. США., що в гривневому еквіваленті становить 208,1грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3513,89 дол. США, що в гривенвому еквіваленті становить 28005,7грн. за кредитним договором та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3513,89 дол. США, що в гривенвому еквіваленті становить 28005,7грн.та судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що сума заборгованості становить 2400дол. США так як він частково погасив заборгованість по кредиту, але не надав суду підтвердження про часткову сплату .

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № CSW0АК08400001 від 30.11.2005року про отримання кредиту в сумі 9109,00дол. США до 30.11.2010року (а.с.11-14).

Відповідно до договору застави рухомого майна №CSW0АК08400001від 02.12.2005року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір, згідно якого ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором надав в заставу автомобіль марки ТЗ: ВАЗ модель 21150, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан-В, номер кузова (шасі): НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 на який отримував кредит (а.с.15).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов’язують боржника належним чином виконувати свої зобов’язання.

Згідно розрахунку заборгованості від 15.08.2011р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_1 становить 3513,89дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 28005,7грн., а саме:

-3187,20 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 25402грн. – заборгованість за кредитом;

-291,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2327грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

-8,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 68,50грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;

-26,12дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 208,10грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.(а.с.5-7).

Банк 01.08.2011р. направив на адресу відповідача Повідомлення про погашення заборгованості за договором кредиту (а.с.8), яка відповідачем ОСОБА_1 проігнорована.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_1. сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 280,09грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 3052994, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором №CSW0АК08400001 від 30.11.2005року, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3187,20дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 25402грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 291,98 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2327грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 8,59дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 68,50грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в сумі 26.12 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 208,10грн., а всього 3513,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 28005,70грн.(двадцять вісім тисяч п’ять гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 3052994, р/р64993919400001) судові витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 280,09грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  


Головуючий                                                                                          О .  В .  Бурлака

  • Номер: 6/766/146/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2018
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 6/465/132/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2020
  • Дата етапу: 26.05.2020
  • Номер: 22-ц/4806/1582/20
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2020
  • Дата етапу: 17.06.2020
  • Номер: 6/465/198/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер: 6/465/131/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2021
  • Дата етапу: 06.05.2021
  • Номер: 6/359/191/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2021
  • Дата етапу: 31.05.2021
  • Номер: 6/296/241/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 2/905/36/2012
  • Опис: Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, зобов'язання відновити земельну ділянку до стану придатності цільового використання.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 24.05.2012
  • Номер: 2/1304/3765/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 16.02.2012
  • Номер: 6/946/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 08.10.2024
  • Номер: 6/946/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 6/946/185/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
  • Номер: 2/33/11
  • Опис: про розірваня шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 2/210/3076/11
  • Опис: Про визнання права на спадщину та на право власності в порядку спадкування за заповітом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
  • Номер: 6/308/125/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2025
  • Дата етапу: 09.06.2025
  • Номер: ,,
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно ,визнання прав і обов"язків в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-754/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Бурлака О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація