Справа № 3-10206/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року суддя Солом’янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., за участю прокурора Джурик О. М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року у зону митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Київ - спеціалізований»Київської регіональної митниці на території АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна»Київської регіональної митниці на території АТ «ДХЛ Інтернешнл Україна» надійшло міжнародне експрес-відправлення  не документального характеру, яке переміщувалося за авіа накладною №9656202566 від 23.09.2011 року з Великобританії.

Згідно з даними зазначеними у вказаній авіа накладній: відправником посилки є ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

В інвойсі від 22.08.11 № б/н, який надійшов разом з документами, які є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення»зазначено «рекламні каталоги»у кількості 10 шт., в графі «ціна» зазначено –5 доларів США.

Проте, під час проведення митного огляду вказаного вантажу встановлено, що вкладення цього міжнародного експрес-відправлення, замість, заявленого, являє собою «рідкокристалічну панель ТМ «НІТАСНІ»1 шт. з маркуванням на виробі ТХ43D86VMOBAA O11ST 00057, країна виробника Тайвань.

Вартість товару, що предметом правопорушення становить 19624,94 гривень.

Тобто у діях гр. ОСОБА_1, вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 352 Митного кодексу України, а саме дії направлені на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані відносно найменування товару.

Відповідно до протоколу від 28.09.2011 року №1512/10000/11 предмет  правопорушення рідкокристалічна панель ТМ  «НІТАСНІ»в кількості 1 шт.,  вилучений та переданий на зберігання, переданий на зберігання, відповідно акту про прийняття-передання товарів (предметів) на відповідальне зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8-А.

Прокурор в судовому засіданні підтримала протокол та вважала за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи.

Таким чином, суд прийшов до висновків про необхідність конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: рідкокристалічна панель ТМ  «НІТАСНІ»в кількості 1 шт.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 341, 352 МК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил –рідкокристалічна панель ТМ  «НІТАСНІ»в кількості 1 шт., якій згідно протоколу про порушення митних правил від 28.09.2011 року №1522/10000/11 вилучений та переданий на зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. І.Лепсе 8А.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

           Суддя:                                                                                                 Зінченко С. В.