Ленінський районний суд м.Полтави

Справа №  1-248/11

.

В И Р О К

07.10.2011м. Полтава

07 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого                    - Тимчука Р.І.,

при секретарі                    - Жолонці О.М.

з участю прокурора          - Мандича С.М.

адвоката                       - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Любицьке, Новомиколаївського району, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох  неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого головним  мисливствознавцем ДП «Диканське дослідне лісомисливське господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом № 2 засідання конкурсної комісії Полтавського обласного управління лісового господарства від 12 березня 2007 року, ОСОБА_2 рекомендовано призначити на посаду завідувача сектором мисливського господарства та присвоїти йому 13 ранг VI категорії державного службовця. Наказом № 10-К від 22.03.2007 року, ОСОБА_2, призначено на посаду завідувача сектором мисливського господарства. Наказом №1-К Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства від 10.07.2007 року ОСОБА_2, призначено на посаду головного спеціаліста сектору мисливського господарства Управління. Наказом       № 94-К від 08.12.2010 року, ОСОБА_2, присвоєно 12 ранг державного службовця VI категорії посад.

          Згідно наказу №109 Управління від 08.10.2009 року створено комісію з прийому іспитів у громадян, бажаючих стати мисливцями та призначено головою комісії - ОСОБА_2

          Згідно п.4.2. «Стандарту надання адміністративної послуги з видачі посвідчення мисливця та контрольної картки обліку добутої дичини і порушень правил полювання», затвердженого Державним комітетом лісового господарства України №235 від 08.09.2009 року, на голову комісії ОСОБА_2, як на представника адміністративного органу, покладались повноваження з прийому іспитів за відповідною комп’ютерною програмою, розгляду пакету документів,  поданого одержувачем адміністративної послуги, прийняття рішення про видачу, та саму видачу посвідчення мисливця, контрольної картки обліку добутої дичини та порушень правил полювання або відмови в їх видачі.

Згідно з посадовою інструкцією головного спеціаліста сектору мисливського господарства,  затвердженої  начальником  Управління  від  01.07.2010р., ОСОБА_2 виконував повноваження по здійсненню державного контролю у галузі ведення мисливського господарства і полювання, нагляду за дотриманням правил і строків полювання, прийняттю участі в організації роботи по своєчасному обміну щорічних контрольних карток і видачі посвідчень мисливцям області.

           Таким чином, ОСОБА_2, головний спеціаліст сектору мисливського господарства Управління, якому присвоєно ранг державного службовця VI категорії посад, обіймає посаду пов’язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов’язків, тобто є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Маючи достатній досвід роботи на посаді, достовірно знаючи встановлений порядок роботи ОСОБА_2, скоїв злочини у сфері службової діяльності за наступних обставин.

29.09.2010 року ОСОБА_3 подав заяву на ім’я начальника управління про прийняття його в мисливці, видачі державного Посвідчення мисливця та щорічної контрольної картки до нього. В подальшому, головним спеціалістом сектору мисливського господарства ОСОБА_2 було надано білет іспиту ОСОБА_3 Після складання іспиту в письмовій формі, ОСОБА_2 виявив чисельні помилки в відповідях на питання і повідомив ОСОБА_3, що іспиту той не здав. При цьому, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на одержання хабара. З цією метою, головний спеціаліст сектору мисливського господарства ОСОБА_2 запропонував  сплатити  ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100 грн. за позитивну здачу іспиту та подальшої видачі останньому Посвідчення мисливця та контрольної картки обліку добутої дичини та порушень правил полювання.

Цього ж дня, 29.09.10р., ОСОБА_2, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який розташований в приміщенні Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке розташоване за адресою: м.Полтава, вул.Гулака Артемовського, 22, виправивши помилки в білеті іспиту ОСОБА_3 та створивши необхідні умови для одержання хабара, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з використанням  наданого  службового становища, одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 100грн. у вигляді хабара за позитивну здачу іспиту та подальшої видачі останньому Посвідчення мисливця та контрольної картки обліку добутої дичини та порушень правил полювання.

Після одержання від ОСОБА_3 вказаних грошових коштів у вигляді хабара у головного спеціаліста сектору мисливського господарства ОСОБА_2, виник злочинний намір направлений на повторне одержання хабара. З цією метою ОСОБА_2, запропонував ОСОБА_3 допомогу при оформлені вказаних мисливських документів щодо його знайомих.

В подальшому, ОСОБА_3, при спілкуванні зі своїм знайомим ОСОБА_4 повідомив про можливість оформлення документів щодо мисливства, яке зацікавило останнього. З вказаного приводу ОСОБА_3 звернувся до головного спеціаліста сектору мисливського господарства ОСОБА_2 з пропозицією оформлення мисливських  документів стосовно ОСОБА_4 З метою створення необхідних умов для одержання  хабара, головний спеціаліст сектору мисливського господарства ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 бланк заяви про вступ в мисливці для заповнення ОСОБА_4.

12.10.2010 року ОСОБА_4 заповнив заяву на ім’я начальника управління про прийняття його в мисливці, видачі державного Посвідчення мисливця та щорічної контрольної картки до нього, яку разом з квитанціями про сплату необхідних платежів, трьох фотокарток передав ОСОБА_3 Крім вказаного, ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200грн. для подальшої передачі ОСОБА_2

У жовтні 2010 року, при зустрічі ОСОБА_3 з головним спеціалістом сектору мисливського господарства ОСОБА_2, в службовому кабінеті провідного спеціаліста    сектору економіки, фінансів, обліку та звітності, який розташований в приміщенні Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке розташоване за адресою м.Полтава, вул.Гулака Артемовського, 22, останній являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з використанням  наданого службового становища, одержав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 200грн. у вигляді хабара за позитивну здачу іспиту та подальшої видачі Посвідчення мисливця та контрольної картки обліку добутої дичини та порушень правил полювання на  ім’я ОСОБА_4.

На протязі жовтня 2010 року, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, головний спеціаліст сектору мисливського господарства ОСОБА_2, являючись службовою особою, порушуючи вимоги п.п.12, 13 «Порядку видачі посвідчення мисливця та контрольної картки добутої дичини і порушень правил полювання», затвердженого наказом Міністерства лісового господарства України за № 32 від 21.03.1997р., склав та видав завідомо неправдиві офіційні  документи у вигляді посвідчення мисливця НОМЕР_1 від 14.10.2010р. та контрольної картки обліку добутої дичини і порушення правил полювання НОМЕР_2, ОСОБА_3 та посвідчення мисливця НОМЕР_3 від 14.10.2010р. та контрольної картки обліку добутої дичини і порушення правил полювання НОМЕР_4, ОСОБА_4, які не відповідали дійсності, так як ОСОБА_3 позитивно іспиту не здав, а  ОСОБА_4 взагалі іспиту не здавав та вказані особи не мали право на отримання зазначених офіційних документів. Вказані фіктивні документи ОСОБА_2, передав ОСОБА_3

25.02.2011 року ОСОБА_5 подав заяву на ім’я начальника управління про прийняття його в мисливці, видачі державного Посвідчення мисливця та щорічної контрольної картки до нього. При спілкуванні з вказаного приводу з головним спеціалістом мисливського господарства ОСОБА_2, ОСОБА_5 повідомлено про відсутність  можливостей в підготовці та здачі іспиту. При цьому, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на одержання хабара. З цією метою, головний спеціаліст сектору мисливського  господарства ОСОБА_2 запропонував сплатити ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100грн. за позитивну здачу іспиту та подальшої видачі останньому Посвідчення мисливця та контрольної картки обліку добутої дичини та порушень правил полювання.

01.03.2011року, з метою прикриття своєї злочинної діяльності, головний спеціаліст сектору мисливського господарства ОСОБА_2, порушуючи вимоги п.п.12, 13 «Порядку видачі посвідчення мисливця та контрольної картки добутої дичини і порушень правил полювання», затвердженого наказом Міністерства лісового господарства України за № 32 від 21.03.1997р., надав провідному спеціалісту сектору економіки, фінансів, обліку та звітності Управління   ОСОБА_6, результати іспиту та розпорядився скласти посвідчення мисливця НОМЕР_5 від 01.03.2011р. та контрольну картку обліку добутої дичини і порушення правил полювання НОМЕР_6 стосовно ОСОБА_5           

01.03.2011 року, головний спеціаліст сектору мисливського господарства ОСОБА_2, перебуваючи біля  входу  в  службовий  кабінет провідного спеціаліста сектору економіки, фінансів, обліку  та  звітності управління, який розташований в приміщенні Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке розташоване за адресою м.Полтава, вул.Гулака Артемовського, 22, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з використанням  наданого службового становища, одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 100грн. у вигляді хабара за позитивну здачу іспиту та подальшої видачі останньому завідомо неправдивих офіційних документів у вигляді  посвідчення мисливця серії ПЛ 37483 від 01.03.2011р. та контрольної картки обліку добутої дичини і порушення правил полювання серії ПЛ 228483, які не відповідали дійсності, так як ОСОБА_5 взагалі іспиту не здавав, та не мав право на отримання зазначених офіційних документів.

16.03.2011 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9,подали заяви на ім’я начальника управління про прийняття їх в мисливці, видачі державних Посвідчень мисливців та щорічних контрольних карток до них. В подальшому, головним спеціалістом сектору мисливського господарства ОСОБА_2 було надано білети іспиту ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Після складання іспиту в письмовій формі, ОСОБА_2 виявив чисельні помилки в відповідях на питання і повідомив ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що іспиту вони не здали. В спілкуванні з ОСОБА_7  щодо можливості позитивної здачі іспитів, у ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на одержання хабара. З цією метою, головний спеціаліст сектору мисливського господарства ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_7 сплатити з трьох осіб грошові кошти в сумі 500грн. за позитивну здачу іспиту та подальшої видачі їм Посвідчення мисливців та контрольних карток обліку добутої дичини та порушень правил полювання. Після отримання від ОСОБА_7  погодження сплатити вказані гроші, ОСОБА_2 виправив допущенні ними помилки в білетах  іспитів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тим самим створивши необхідні умови для одержання хабара.     

В подальшому в період з 30.03.2011р. по 01.04.2011р. з метою прикриття своєї злочинної діяльності, головний спеціаліст сектору мисливського господарства ОСОБА_2, порушуючи  вимоги п.13 «Порядку видачі посвідчення мисливця та контрольної картки добутої дичини і порушень правил полювання», затвердженого наказом Міністерства лісового господарства України за № 32 від 21.03.1997р., надав провідному спеціалісту сектору економіки, фінансів,  обліку та звітності управління ОСОБА_6 результати іспитів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та розпорядився скласти посвідчення мисливців та контрольні картки до  них.  

19.04.2011 року, головний спеціаліст сектору мисливського господарства ОСОБА_2, перебуваючи в службовому кабінеті, який розташований в приміщенні Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке розташоване за адресою м.Полтава, вул.Гулака Артемовського, 22, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з використанням наданого службового становища, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500грн. у вигляді хабара за позитивну здачу іспитів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та подальшої видачі завідомо неправдивих офіційних документів у вигляді посвідчення мисливця НОМЕР_7 від 31.03.2011р. та контрольної картки обліку добутої дичини і порушення правил полювання НОМЕР_8 на ім’я ОСОБА_7, посвідчення мисливця НОМЕР_9 від 30.03.2011р. та контрольної картки обліку добутої дичини і порушення правил полювання НОМЕР_10 на ім’я ОСОБА_8, посвідчення мисливця НОМЕР_11 від 01.04.2011р. та контрольної картки обліку добутої дичини і порушення правил полювання НОМЕР_12 на  ім’я ОСОБА_9

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, детально пояснив про обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, судом на підставі ч.3 ст.299 КПК України, за згодою підсудного, адвоката та прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

          Дії підсудного ОСОБА_2, підлягають кваліфікації (у редакції від 5 квітня 2001 року):

-по факту отримання хабара від ОСОБА_3 за ч.2 ст.368 КК України   – одержання  службовою особою, яка займає відповідальне становище, в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданого службового становища;

-по факту отримання хабара від ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, за ч.2 ст.368 КК України – одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчиненого повторно;

та за ч.1 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, конкретні обставини справи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом’якшує покарання підсудного         ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудного          ОСОБА_2, судом не встановлено.

Згідно довідок Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру та  Полтавського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_2, на обліках не перебуває.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він раніше               не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також конкретні обставини справи, в зв’язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тому можливе його звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладення на нього обов’язків, визначених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.   

Згідно роз’яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України     № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов’язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Тому суд не застосовує додаткове покарання у виді конфіскації майна. 

           Речові докази:

-25 купюр номіналом по 20грн. кожна на загальну суму 500грн., з серіями: АЗ 2722503,  ЕВ 3190113, ЖН 6647448, АА1249064, АА 698523, ЖЛ 3208008, ЗА 9495942, ВФ 3777710, ЕГ 3762150, ЗТ 6524413, ЕБ 7219865, ЕИ 1831363, АБ 6066187, ВФ 2828492, ЗА 2025384, ЗВ 8166449, ЕЧ 4029452, ЕИ 7972752, ЕХ 2897044, ЕВ 0926627, ЕУ 1701827, ЗД 4153969, ЕЦ 4376452, ЗГ 0703343, ЕШ 1291230, які були вилученні з шухляди столу робочого кабінету ОСОБА_2 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Ленінського району м.Полтави, (а.с.16) - необхідно повернути ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області;

          -DVD-диск «ЕМТЕС DVD-RV», з записом слідчої дії - огляду місця події від  19.04.2011р., який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Ленінського району м.Полтави,  (а.с.16) - необхідно зберігати з матеріалами справи.  

          -посвідчення мисливців та контрольні картки добутої дичини та порушення правил  полювання на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та  ОСОБА_9, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Ленінського району м.Полтави, (а.с.121, 127, 157) - необхідно зберігати з матеріалами справи.

          -заяви про вступ в мисливці та звіти про здачу іспитів стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які приєднанні до матеріалів   справи, (а.с.10-11, 12-13, 14, 95-96, 108, 202-203, 204-205-206-207, 208) - необхідно зберігати з матеріалами справи.

          -журнал видачі посвідчень мисливців та контрольних карток добутої дичини  Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства за період 2010-2011  років, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Ленінського району  м.Полтави, (а.с.108) - необхідно повернути Полтавському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

          -диск DVD-RW «Digital Х» інв.№283  з  записом легалізованих оперативно-розшукових   заходів, який знаходиться в кімнаті речових доказів прокуратури Ленінського району м.Полтави, (а.с.219-220) - необхідно зберігати з матеріалами справи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

          З підсудного підлягають стягненню судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області, за проведення судово-хімічної експертизи № 977 від 17.05.2011р. в сумі 337грн. 68коп. (а.с.174).

          Керуючись ст.ст.323, 324, 330 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.368 КК України – 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в установах Державного комітету лісового господарства, пов’язані з видачею дозвільних документів, строком на 3 роки, і на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.366 КК України – 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади в установах Державного комітету лісового господарства, пов’язані з видачею дозвільних документів, строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в установах Державного комітету лісового господарства, пов’язані з видачею дозвільних документів, строком на 3 роки, і на підставі ст.77 КК України без конфіскації майна.

У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він на протязі трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2, обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити -  підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

-25 купюр номіналом по 20грн. кожна на загальну суму 500грн., з серіями: АЗ 2722503,  ЕВ 3190113, ЖН 6647448, АА1249064, АА 698523, ЖЛ 3208008, ЗА 9495942, ВФ 3777710, ЕГ 3762150, ЗТ 6524413, ЕБ 7219865, ЕИ 1831363, АБ 6066187, ВФ 2828492, ЗА 2025384, ЗВ 8166449, ЕЧ 4029452, ЕИ 7972752, ЕХ 2897044, ЕВ 0926627, ЕУ 1701827, ЗД 4153969, ЕЦ 4376452, ЗГ 0703343, ЕШ 1291230, які були вилученні з шухляди столу робочого кабінету ОСОБА_2 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Ленінського району м.Полтави, (а.с.16) - необхідно повернути ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області;

          -DVD-диск «ЕМТЕС DVD-RV», з записом слідчої дії - огляду місця події від  19.04.2011р., який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Ленінського району м.Полтави,  (а.с.16) - необхідно зберігати з матеріалами справи.  

          -посвідчення мисливців та контрольні картки добутої дичини та порушення правил  полювання на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та  ОСОБА_9, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Ленінського району м.Полтави, (а.с.121, 127, 157) - необхідно зберігати з матеріалами справи.

          -заяви про вступ в мисливці та звіти про здачу іспитів стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які приєднанні до матеріалів   справи, (а.с.10-11, 12-13, 14, 95-96, 108, 202-203, 204-205-206-207, 208) - необхідно зберігати з матеріалами справи.

          -журнал видачі посвідчень мисливців та контрольних карток добутої дичини  Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства за період 2010-2011  років, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів прокуратури Ленінського району  м.Полтави, (а.с.108) - необхідно повернути Полтавському обласному управлінню лісового та мисливського господарства.

          -диск DVD-RW «Digital Х» інв.№283 з записом легалізованих оперативно-розшукових   заходів, який знаходиться в кімнаті речових доказів прокуратури Ленінського району м.Полтави, (а.с.219-220) - необхідно зберігати з матеріалами справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області, за проведення судово-хімічної експертизи № 977 від 17.05.2011р. в сумі 337грн. 68коп. (а.с.174).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави  Р. І. Тимчук