Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа  № 3-1182/11/2229/

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, продавця-консультанта магазину велосипедів,-

за ст. 122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 за №161317 від  06.05.2011 року ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 06.05.2011 року о 21 годині 15 хвилин по вулиці Шварца, міста Шепетівка, Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Део Ланос»дн НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, а саме виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю «Шкода», який рухався по головній дорозі, на що водій автомобіля «Шкода»розпочав різке гальмування з метою уникнення зіткнення та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов’язково зазначаються точні відомості про особу порушника, суть адміністративного правопорушення, докази, які стверджують вину особи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 за №161317 від  06.05.2011, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ, відсутні фактичні дані, а саме покази технічних приладів та засобів фото-відео спостереження, пояснення свідків.

Постановою судді від 8 червня 2011 року матеріали про адміністративне правопорушення направлялися для належного оформлення.

Після усунення виявлених недоліків до матеріалів справи долучено рапорт інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню Шепетівського району та АТІ Демчука О.С.

Однак, вказаний рапорт не може бути прийнятий до уваги суду для, оскільки не є доказом в порядку ст.251 та ст. 273 КУпАП, оскільки, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,   висновком експерта.   

Оскільки норми чинного КУпАП не передбачають дії суду при не доведеності вини, прямо діє норма ч.3 ст.69 Конституції України, яка передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд  приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Відповідно до ст. 247   КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ч.3 ст. 69 Конституції України,  ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

           Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   про  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.4   КУпАП  провадженням закрити, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суддя