Дата документу  27.10.2011

Справа № 2-3439/11

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                    

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року                                                                                    м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу.

Позивач обґрунтовує позов тим, що вона 22 жовтня 2005 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту  Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З червня 2010 року шлюбні відносини між сторонами фактично припиненні. Спільне життя у подружжя не склалося, між ними постійно виникали сварки, тому позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами, та надала заяву про розгляд справи у її відсутності,  на позові наполягає.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином по останньому відомому місцю проживання.   

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності, та відсутності відповідача в судовому засіданні по невідомій причині, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.     

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 105, 110 СК України шлюб  припиняється  внаслідок  його  розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, позов може бути задоволено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 22 жовтня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту  Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, зареєстрований актовим записом № 1150 (а.с.8). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З червня 2010 року шлюбні стосунки фактично припинені. Сім'я не може бути збережена та подальше спільне життя не можливо, тому суд вважає можливим розглянути справу без присутності сторін, та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 197, 212, 213, 214,224 ЦПК України, ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту  Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовим записом № 1150  від 22 жовтня 2005 року.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя  Мелітопольського

   міськрайонного  суду                                                                      О. В. Іваненко