Судове рішення #18882941

30.06.2011

                                                                              Справа № 2-5594/11                                                                      

                                               ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                  Іменем  України


18  листопада 2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі:  головуючого –судді Федосенко В.В.

                при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ЗАТ «СК Український страховий стандарт»в особі Харківського представництва ЗАТ «СК Український страховий стандарт»про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних, та процентів за користування чужими грошовими коштами


                                                     в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ЗАТ «СК Український страховий стандарт»в особі Харківського представництва ЗАТ «СК Український страховий стандарт»про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних, та процентів за користування чужими грошовими коштами, посилаючись на те, що  13 вересня 2010 року в місті Харкові на вулиці Новгородській біля будинку 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1.

Винним в дорожньо-транспортній пригоді  постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2010 року був визнаний ОСОБА_2.

Внаслідок в казаної ДТП автомобіль позивача зазнав пошкоджень і згідно з висновком фахівця авто товарознавчого дослідження № 7-00001782 від 15 вересня 2010 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу становить 20 927 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, але відповідач до цього часу не виплатив позивачу страхове відшкодування.

У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з ЗАТ «СК Український страховий стандарт»в особі Харківського представництва ЗАТ «СК Український страховий стандарт» страхове  відшкодування, пені, трьох процентів річних, та процентів за користування чужими грошовими коштами, а всього 18 524,53 гривні (страхове відшкодування), 2 721,80 гривень (пеня), 526,80 гривень (3 проценти річних), 1360,91 (за користування чужими грошами), 1000 гривень моральної шкоди.

В судове засідання позивач не з’явився та просив розглядати справу за його відсутності, із запереченнями відповідача згоден, про що подав письмову заяву.

Відповідач  в судове засідання неодноразово не з’являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся  належним чином, причини неявки суду не повідомляв, подав письмові заперечення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 вересня 2010 року в місті Харкові на вулиці Новгородській біля будинку 25 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1.

Винним в дорожньо-транспортній пригоді  постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2010 року був визнаний ОСОБА_2.

Внаслідок в казаної ДТП автомобіль позивача зазнав пошкоджень і згідно з висновком фахівця авто товарознавчого дослідження № 7-00001782 від 15 вересня 2010 року вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу становить 20 927 гривень.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована, але відповідач до цього часу не виплатив позивачу страхове відшкодування.

Як видно з заперечень відповідача  останній не заперечує проти стягнення з нього  на користь позивача 18 524, 53 гривень страхового відшкодування та 1 400, 26 гривень пені за несвоєчасну виплату.

Позивач погодився зі вказаними запереченнями та не наполягає на задоволенні інших позовних вимог.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»- виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 Закону документів.

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня  з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позов в частині підтриманих позивачем та визнаних відповідачем вимог –підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                                 В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ «СК Український страховий стандарт»на користь ОСОБА_1 - 18 524, 53 гривень страхового відшкодування та 1 400, 26 гривень пені за несвоєчасну виплату, та 199,24 гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а  разі  якщо  рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається протягом десяти  днів  з  дня  отримання  копії рішення

Суддя:   











  • Номер: 6/932/190/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5594/11
  • Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 17.02.2020
  • Номер: 6/753/467/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5594/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/753/467/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5594/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/753/467/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5594/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/753/467/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5594/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/753/467/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5594/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 05.09.2023
  • Номер: 6/753/467/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5594/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федосенко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація