Справа №  2-3433/11

                                                                        У Х В А Л А

     17.11.2011  року  Голосіївський районний суд міста Києва  в складі:

головуючого судді                   -                                      Колдіної  О.О.

розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»до ОСОБА_1, 3-тя особа: Приватне підприємство «Віто Плюс»про стягнення заборгованості,-

                                                  в с т а н о в и в:

      в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться  справа за позовом ПАТ «АКБ «Київ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 215500 доларів США.

       Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 є поручителем за кредитними зобов»язаннями ПП «Віто Плюс»на підставі Договору поруки від 28.09.2006 р. Позичальник належним чином не виконав свої зобов»язання за кредитним договором, в зв»язку з чим Банк вимушений звернутись до поручителя з даним позовом, оскільки ОСОБА_1 на підставі ст.554 ЦК України є солідарним боржником за даними кредитними зобов»язаннями.

       В ході розгляду справи відповідач  подала клопотання про зупинення провадження у справі  до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва  цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Київ»про припинення договору поруки.

      Представник  позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

      Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі  підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

      В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «АКБ «Київ»до ОСОБА_1, як поручителя,  про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.02.2005 р.

      Крім того, відповідачем надано документи, які підтверджують, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Київ»про припинення договору поруки.

     Суд вважає, що розгляд зазначених справ є взаємопов»язаним, оскільки оскаржується чинність договору на підставі якого ПАТ «АКБ «Київ»пред»явив позов про стягнення заборгованості.

     З огляду на викладене клопотання про зупинення провадження у справі є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

      Відповідно до ст.ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду  до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

        Керуючись ст.ст.201 ЦПК України, суд

                                                    у х в а л и в:

    провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»до ОСОБА_1, 3-тя особа: Приватне підприємство «Віто Плюс»про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»про припинення договору поруки.

    Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя