№ 3-7925/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., громадянкии України, працюючої керівником відділу ПАТ «ОПТ Банк», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
01.09.2011 року від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 26.08.2011 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Ланд Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по другорядній дорозі пр-ту Голосіївського, не виконала вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», та не пропустила автомобіль, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Міцубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала у повному обсязі.
З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 622967 від 26.08.2011 року, вбачається, що водій ОСОБА_1 26.08.2011 року о 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Ланд Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві по другорядній дорозі пр-ту Голосіївського, не виконала вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», та не пропустила автомобіль, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Міцубіші», реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 16.11 ПДР України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежного від напрямку їх подальшого руху.
Пунктом 33.2.1 ПДР України передбачено, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.
Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, при виїзді з другорядної дороги, не дала дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, тобто вчинив дії, якими порушив п.п. 16.11, 33.2.1 ПДР України.
Відповідальність за порушення п.п. 16.11, 33.2.1 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 ставлення її до вчиненого, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП , -
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя