№ 3-7668/11   

      ПОСТАНОВА                         

                                                            І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И     

 30.08.2011   року суддя Голосіївського районного суду м. Києва   Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., м. Полонне, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП,

в с т а н о в и в :

22.08.2011 року від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України у м. Києві до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 20.08.2011 року о 02 год. 45 хв. по вул. Новокорчуватській в м. Києві керував автомобілем «ВАЗ»реєстраційний номер НОМЕР_1, на вимогу інспектора ДПС від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав у повному обсязі.

З матеріалів справи, а саме з протоколу  про адміністративне правопорушення серії АА1 №622631 від 20.08.2011 року вбачається, що водій ОСОБА_1 20.08.2011 року о 02 год. 45 хв. по вул. Новокорчуватській в м. Києві керував автомобілем «ВАЗ»реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах з порожнини рота, нечітка хода, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 від медичного огляду на стан сп’яніння у відповідному порядку відмовився. В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 2.5 ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідно до якої відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

         На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу водія ОСОБА_1 ставлення його до вчиненого, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя