Справа № 22ас-/2938                      Головуючий в суді 1 інст. Колупаєв В.В.

Категорія 13                                   Доповідач в суді 2 інст. Широкова Л.В.

ПОСТАНОВА

іменем                   України

03 серпня 2006 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Франовської К.С.,

суддів: Широкової Л.В., Товянської О.В.

при секретарі: Чернової Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про перерахунок вислуги років за апеляційною скаргою УМВС України в Житомирській області на рішення   Корольовського районного суду м. Житомира 08 червня 2006 року, -

встановив:

В березні 2006 року до суду з вищезазначеним позовом звернувся ОСОБА_1. Свої вимоги мотивували тим, що проходив службу в МВС України в управлінні виправно-трудових установ на різних посадах. При звільненні із служби, вважає, що йому не правильно нарахували вислугу років, у зв'язку з чим він отримує меншу пенсію. Просив суд зобов'язати відповідача нарахувати йому вислугу років за час проходження служби в органах внутрішніх справ МВС в календарному обчисленні 20 років 3 місяці 23 дні та в пільговому-30 років 9 місяців, 82% грошового забезпечення.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 червня 2006 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі УМВС в Житомирській області постанову просить скасувати, як таку, що не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи. Апелянт вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки про обчислену вислугу років знав з часу призначення пенсії, про що свідчить його підпис у розрахунку вислуги років на пенсію в пенсійній справі. Крім того суд не врахував, що ОСОБА_1 має календарну вислугу 20 років 01 місяць.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що останньому УМВС України в Житомирській області не правильно нарахували вислугу років. Позивач проходив службу у виправно трудовій колонії в якій розташовувався лікувальний заклад для утримання інфекційно хворих засуджених, а тому останньому слід рахувати вислугу років один місць за півтора місяці. Проте з таким висновком погодитися Апеляційний суду не може погодитися.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив службу в установі виконання покарань ЯЮ-№309/73 та був звільнений за власним бажанням 25.04.1995 року.

У зв'язку з тим, що установи по виконанню покарань виділені з системи МВС в окремий Державний департамент по виконанню покарань, де створено відділ пенсійного забезпечення, до відання якого віднесені питання обчислення вислугів років та призначення пенсій працівникам установ по виконанню покарань, належним відповідачем по справі має бути не УМВС України в Житомирській області, а управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області.

За таких обставин постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 196,198,202 КАС України. Апеляційний суд, -

постановив :

Апеляційну скаргу УМВС України в Житомирській області задовольнити частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира 08 червня 2006 року скасувати та ухвалити нову, якою ОСОБА_1 в задоволені позову до УМВС України в Житомирській області про перерахунок вислуги років відмовити без безпідставністю.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили постановою Апеляційного суду.