Справа № 1-1296/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                    судді    Горбатовської С.А.

при секретарі                              Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора                              Афєнкіної Н. М.,

захисника                               ОСОБА_1,

провівши в залі суду в м. Києві  попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Калинівка Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого: малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, ФО –П, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи фізичною особою - підприємцем на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1 від 11.09.1997 року, виданого Оболонською районною у м. Києві державною адміністрацією, являючись службовою особою, займаючись роздрібною торгівлею продуктами харчування, алкогольними напоями та тютюновими виробами за адресою: м. Київ, площа Привокзальна, 1 на конкорсі біля виходу на 5-6 колії Центрального вокзалу станції Київ –Пасажирський ДТГО «Південно –західна залізниця», 25.11.2010 року, приблизно о 10 год., перебуваючи на своєму робочому місці, що на пл. Привокзальній, 1 у м. Києві, знаючи, що згідно договору суборенди нерухомого майна № 8/160, укладеного 28.10.2008 року з ЗАТ «УЦОП», йому передано в користування державне нерухоме майно, площею 11 м кв., з метою отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, подав до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у м. Києві заяву з завідомо неправдивими відомостями щодо розміру займаної ним торгівельної площі, вказавши площу 21 м кв., що не відповідає дійсності. Дана заява стала підставою для видачі ОСОБА_2 ліцензії серії НОМЕР_2 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. в) ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, мотивуючи це тим, що він має неповнолітню дитину -  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно яких не позбавлений батьківських прав.

Обвинуваченому судом роз’яснено: порядок застосування амністії, передбачений ст. 9 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року і ч. 4 ст. 6 КПК України; про відсутність реабілітуючих підстав при звільненні особи від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

В попередньому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі п. в) ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. б) ст. 8 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року передбачено, що питання про застосування амністії до осіб, кримінальні справи про злочини щодо яких перебувають у провадженні судів, суд вирішує за власною ініціативою або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

До переліку осіб, щодо яких застосовується амністія згідно Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, у відповідності до п. в) ст. 1 Закону включені особи, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 147.)

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, а порушена відносно нього кримінальна справа підлягає закриттю.  

За викладеним, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. ст. 81, 237, 244, 248 КПК України, п. в) ст. 1, 8, 9, 10, 12 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, –закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання –скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Солом’янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення постанови

Суддя: