Справа № 2-6050/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                               Зінченко С. В.

при секретарі                                        Шевчук Я. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов’язання вчинити певні дії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво України №НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг, зобов’язати Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України внести відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання недійсним свідоцтва України №НОМЕР_1 , здійснити відповідну публікацію в бюлетені «Промислова власність»та зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 знак для товарів і послуг згідно заявки №m2010 13302.

У судове засідання позивач повторно не з'явилася, представника не направила, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами   (а. с. 12, 17).

Відповідно до пункту 3 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України проти залишення позовних вимог без розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки позивач не з'явився в судове засідання повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, про причину повторної неявки суд не повідомив, то суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 207, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов’язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                           Зінченко С. В.