Судове рішення #18881693

Справа № 2-1673/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                             16 листопада 2011 р.

Петровський районний суд м.Донецька у складі: судді Владимирської І.М., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьк в порядку заочного провадження  цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

                                                         ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що до 24 березня 2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В теперішній час сім"я распалась, шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і знаходиться на її утримані. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2  її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати відповідача щомісячно до повноліття дитини.

В судове засідання відповідач не з"явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи.  Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Суд, вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу  від 24.03.2010  року,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецьк  (а.с.4), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 24.03.2010 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй-Мазепіна.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13 лютого 2007 року, виданого  відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м.Донецьк (а.с.3),  ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком зареєстрований ОСОБА_2.

Згідно довідки  від 27.07.2011 року ОСОБА_3 мешкає разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1

Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, працездатний  і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Інших утриманців відповідач не має.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1/4 частини  всіх видів доходів.  

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодекса України, керуючись ст.ст.213-214,169,224, 367 ЦПК України, -

                                                          ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця  м. Донецьк, починаючи з  29.07.2011 року аліменти на користь ОСОБА_1    на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за  один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_5  судовий збір на користь держави у розмірі 94 (дев"яносто чотири) грн.10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Петровський районний суд  м.Донецька протягом 10днів з дня проголошення рішення.


Суддя                                                                                           І.М. Владимирська

  • Номер: 6/487/369/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2020
  • Дата етапу: 04.12.2020
  • Номер: 6/487/157/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/487/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 6/487/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 6/487/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: ц407
  • Опис: про зняття арешту з будинку №45 вул 6 Військова
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/3858/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1673/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Владимирська І. М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація