Справа № 2-5156/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

18 жовтня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді                        Лозинської М.І.,

при секретарі                                   Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом’янської в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У липні 2011 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що 26.03.2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1  у подружжя народилася дочка ОСОБА_3. 16.09.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.  Також ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу дочка проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні та розвитку дитини не приймає участі, не піклується про її здоров’я, фізичний та духовний розвиток. Крім того, позивач в позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, навіть не цікавиться її життям, не відвідує її вдома, жодного разу не навідався в дитячий садок.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому, проти заочного розгляду справи не запечечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином -  телеграмою. Відповідно до довідки, наданої Адресно-довідковим бюро м. Києва та Київської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, вказаною позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_2. Проте позивачкою до суду надано копію нотаріально засвідченої заяви відповідача в якій міститься його згода щодо заявлених позовних вимог та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  відносно малолітньої ОСОБА_3, 2005 р.н. про що надала відповідний висновок № 8945/01 від 28.07.2011 р.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2005 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1  у подружжя народилася дочка ОСОБА_3. 16.09.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.10,11,12).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення  до  суду  з  позовом  про  позбавлення батьківських  прав  мають  один з батьків,  опікун,  піклувальник, особа,  в  сім'ї  якої  проживає  дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки  та  піклування,  прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Після розірвання шлюбу сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач не бере участь у духовному і фізичному вихованні доньки, не несе матеріальних витрат на її утримання та всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, що також підтверджує нотаріально посвідчена  заява відповідача від 29.06.2011 р., яка міститься в матеріалах справи(а.с.15).

Згідно із висновком № 8945 від 22.08.2011 року, Орган опіки та піклування Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації виходячи з інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, 2005 р.н., виходячи з наступного. Відповідно до характеристики, наданої ДНЗ № 660 м. Києва, вихованням ОСОБА_3 займається мама. Батько дівчинки, ОСОБА_2, до дитячого садка ніколи не з’являвся, здоров’ям, успіхами доньки не цікавився. Також у зазначеному висновку вказано, що згідно з соціально-психологічним висновком, наданим Солом’янським районним у місті Києві центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, ОСОБА_3 свого батька до кола сім’ї не вводить, останній раз бачила рік тому, своєю сім’єю дівчина вважає себе, маму, тата, бабусю та дідуся. Працівниками служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації 10.08.2011 р. обстежено житлово-побутові умови малолітньої за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що ОСОБА_3 разом з матір’ю проживають в двокімнатній квартирі. Дівчинка має окрему кімнату, де створені належні умови для проживання та відпочинку.  Позивач, ОСОБА_1, працює, матеріально та житлом забезпечена, позитивно характеризується за місцем роботи.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по утриманню та вихованню дитини, тому суд приходить до висновку, що останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215,224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом’янської в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн.50 коп судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: