Справа № 2-2332/11

У Х В А Л А

15 листопада  2011 року                                  Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді                                                 Жадана О.П.,

                 при секретарі                                                       Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ровеньки цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, розподіл спільного майна та стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що з відповідачем вона почала проживати однією сім’єю з 13 січня 2008 року. 19 лютого 2008 року  між сторонами був зареєстрований шлюб, але шлюбні відносини між ними не склалися і вони стали мешкати окремо з 20 грудня 2009 року. Як звертає увагу суду позивач,  за декілька днів до укладення шлюбу, коли вони мешкали однією сім’єю, вони придбали у салоні «Глобус»автомобіль марки «MATRIX HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1, за 93000 грн. і відразу ж оформили страховку 5000 грн., встановили сигналізацію, тонування, придбали килимки, чохли, магнітофон і захист, усього було витрачено 102150 грн.

          У зв’язку з викладеним, позивач просить суд встановити факт  її проживання з відповідачем з 13.01.2008 року по 19.02.2008 рік однією сім’єю, як чоловіка та жінки без шлюбу. Поділити між нею та відповідачем придбаний ними спільно за спільні кошти автомобіль марки «MATRIX HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 у рівних частках, кожному по ? частині. Стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 57150 грн., яка була набута нею до шлюбу і яка була внесена нею при придбанні вказаного вище спірного автомобіля марки «MATRIX HYUNDAI», реєстраційний номер НОМЕР_1.   Стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати пов’язані із вирішенням даної справи.

  Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

          1. Відповідач ОСОБА_2 15.11.2011 року виплачує позивачу ОСОБА_1 грошову суму  у розмірі 27000 грн.

          2.  Позивач ОСОБА_1 до відповідача  ОСОБА_2 по справі ні матеріальних ні моральних  претензій не має.

          3. Відповідач  ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 по справі ні матеріальних ні моральних  претензій не має.

          4. Дана угода вступає в силу з дати її  підписання й затверджується судом  і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов’язань. Просять затвердити мирову угоду і провадження по справі відповідно до ст. 205 ЦПК України закрити.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін  і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

    Керуючись ст. 205  п. 4  ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

                Мирову угоду  укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на наступних умовах:

          1. Відповідач ОСОБА_2 15.11.2011 року виплачує позивачу ОСОБА_1 грошову суму  у розмірі 27000 грн.

          2.  Позивач ОСОБА_1 до відповідача  ОСОБА_2 по справі ні матеріальних ні моральних  претензій не має.

          3. Відповідач  ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1 по справі ні матеріальних ні моральних  претензій не має.

          4. Дана угода вступає в силу з дати її  підписання й затверджується судом  і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов’язань.  

               Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, розподіл спільного майна та стягнення грошової суми -  закрити.

      Апеляційна  скарга  на  ухвалу   суду  може бути подана  протягом  п’яти   днів  з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                                       О.П. Жадан