Справа № 2-5201/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Солом’янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді                             Зінченко С.В.

при секретарі                               Шолудченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  , –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка становить 75554,45 гривень,  звернути стягнення на предмет застави, автомобіль марки DAEWOO LANOS TF69Y, 2006 року.

Під час розгляду справи представником позивача було уточнено позовні вимоги,  в частині зміни предмету позову. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9519,27 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.03.2011 року (793,7 грн. еквівалентно 100 дол. США) складає 75554,45 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням уточнених вимог та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.42, 43) про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляді справи.

За таких обставин та за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

15.01.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06/1655К-07 відповідно до умов якого останній отримав кредит на суму 12835,00 доларів США, строком до  14.01.2012 р. зі сплатою 12,5% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави від 15.01.2007 року.

Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені п. 4.4 договору та Графіком погашення заборгованості по кредиту (Додаток 1) до Кредитного договору 06/1655К-07.

У зв’язку з тим, що відповідач не дотримувалася умов Кредитного договору, не погашав кредит щомісячно згідно графіку, не сплачував щомісячно відсотки за користування кредитом, відповідачу ОСОБА_1 була направлена  вимога від 19.05.2011.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право  вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 03.03.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 9519,27 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ (курс –1 дол. США коштує 7937 грн.), становить 75554,45 гривень і яка складається з заборгованості: по кредиту –8861,73 дол. США, що еквівалентно 70335,55 грн.; за відсотками –657,54 дол. США, що еквівалентно 5218,89 грн.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 75554,45  гривень.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 4 ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 589, 590, 591, 625,1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) суму заборгованості за кредитним договором, в розмірі 75554,45 гривень та судові витрати в сумі 875,54 гривень, а всього стягнути  76429 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять дев'ять) гривень 99 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                           Зінченко С.В.