Справа №  3-1213/11

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

10.11.2011  року суддя Кодимського районного суду Одеської області  Гура А. І., розглянувши матеріали, що надійшли з  контрольно-ревізійного відділу в Кодимському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

–за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 КУпАП  

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може бути прийнята судом до свого провадження та підлягає поверненню до органу, який його склав.

Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи,  яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час  вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність  за  дане правопорушення; прізвища,  адреси  свідків  і  потерпілих,  якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості,  необхідні  для  вирішення справи.  

Зокрема, зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням цих вимог, щодо вказівки місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення, нормативного акту, яким було порушено.

За таких умов справа не може бути прийнята судом до свого провадження та розглянута по суті.    

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП суд при підготовці справи до розгляду, поряд з іншим, вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення. У випадку порушення вимог закону при складені протоколу справа підлягає поверненню для усунення недоліків, що перешкоджають прийняттю та розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до   контрольно-ревізійного відділу в Кодимському районі Одеської області для усунення виявлених судом недоліків.  

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяА. І.Гура